在当时集成电路技术还没有出现的时候，大多数国家使用的都是电子管和晶体管这两种常见的电子元件。美国选择了押宝晶体管这一分支，后来演变成今天的大规模集成芯片，而苏联从军用的角度出发，选择了电子管。为什么苏联更喜欢电子管？电子管在极端环境下，如高辐射或极高/低温环境下，比晶体管更为可靠和稳定。考虑到苏联的军事应用，这是一个重要的因素。再者，在早期，电子管技术相对成熟，制造和使用都比较可靠。而且苏联也考虑到了他们可以独立生产电子管，而不必依赖外国的技术和供应。只是没有想到的是，几十年以后，美国押注的晶体管成为了主流。网友:压根不是什么选错，就是电子技术不行，跟不上老美都速度，是无奈的选择。比如高端的车床还要偷摸从日本买，最后被老美发现了，而且是老美听到苏联潜艇噪音小了，一查查到日本东芝头上了。苏联在大部分科技都追求暴力，追求大，但是很多是堆料路线，靠堆料堆出吓人都数据，

网友:老美的电子管技术可不弱，只不过后面晶体管技术上来后被淘汰了，跟押注没关系，而苏联那边计划管制存在严重滞后性，一直蹲电子管路子没动。网友:核心问题是苏联在半导体科技树选择了锗基半导体（好加工但成本高成品率低），而美国选择了硅基半导体（难加工但成本低成品率高）。同时，美国发挥民用市场规模优势，建立了硅基大规模集成电路产业链，从此对苏联电子产业形成了碾压优势。而苏联因为没有依托民用产业开发锗基半导体产品，军民科技脱节，最终成本居高不下，慢慢被淘汰了。