一男孩2岁的时候跟着母亲嫁到了一个富裕的家庭，享受着优越的生活条件。

然而15岁那年，母亲与继父离婚了，几年后继父去世留下巨额遗产，男孩跑出来要求平分遗产，他觉得继父生前给过他许多恩惠，父子关系还在，就应该分继父的遗产。

但法院的判决出乎他的意料。

事情回顾

小强今年21岁，他的亲生父亲在他2岁时就因病去世了。

后来，母亲方某嫁给了事业有成的刘某，虽然不是自己亲生的，刘某仍然将小强视如己出，让他感受到了从小就缺失的父爱。

方某嫁给刘某之后又生了一个女孩，也就是小强的妹妹，一家人的生活十分幸福。

然而，随着刘某生意失败，家庭矛盾日益凸显，经常因为钱的事儿发生激烈的争吵，甚至到了动手的地步。

最终夫妻俩在2016年协议离婚，离婚后刘某再娶。

当时小强15岁，他选择跟随母亲生活，尽管如此，刘某并未中断对小强的资助，生活中也竭尽所能资助小强。

可以说对这个不是亲生儿子的儿子已经是仁至义尽了。

直到2022年4月，刘某不幸遭遇车祸去世，留下了195万存款和3套房产。

按照常理，遗产应由刘某年迈的父母、现任妻子和亲生女儿共同继承，然而，小强强烈要求平分遗产并告上法庭。

小强认为，虽然母亲与继父已经离婚，但继父生前为他付出了很多，父子感情依然在，父子关系还在。

他向法庭提供证据，称继父曾资助他上大学，给他购买房产、转账等，累计达上千万元。

但刘某的现任妻子小霞并不认同，她拿出房产代持协议等材料，证明转账和购房与抚养小强无关，房产实际归属刘某。

小霞认为，离婚时，小强与刘某的继父子关系就已解除，因此小强无权继承刘某的遗产。

法律分析

《民法典》规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。父母与子女间的关系，因父母离婚而消除。

在本案中，方某与刘某于2016年依法离婚，婚姻关系终止的同时，小强作为继子与刘某的父子关系也随之解除。

因此根据法律规定，小强对刘某的遗产已无继承权。

关于刘某生前给予小强的资助，现有证据表明其目的是出于委托理财，而非基于抚养义务的付出。

并且这些财产最终仍归属于刘某，不能认定为对小强的赠与。

小强作为与刘某已无父子关系的继子，对其遗产没有继承资格。

最终，法院经审理，依法驳回了小强的诉讼请求。

一审下来后，小强不服提起上诉，但二审法院维持原判。

写在最后

没有法律保障的父子关系，在钱面前不堪一击。

哪有什么血浓于水，到头来不过都是争取利益的借口罢了，小强与刘某本就没有血缘关系，刘某还将其视如己出，小强是幸运的，也应该是懂得感恩的。

然而面对几百上千万的财产，谁又不心动呢？

有枣没枣打三竿，万一成功了呢？就算败诉也没有什么成本。