要求快递送到家的政策新规，只是满足了极少一部分人的味口，这类人工作忙没人去驿站取快递，家中时刻有人(或者是家庭保姆)；或者是个人不忙，但不便于骑车到快递驿站取件，只有这类人，才会要求让快递哥送货上门。

2.2元4口的鼻毛刀，怎么让快递送货到家？

而多数城镇家庭长年是大门紧闭，要求快递哥送货上门是做不到的，因为收货人平时不在家，快递哥随便送货上门没人接收呀！首先快递哥还得电话联系，先得确认收货人在不在家，有人然后再送，一个个电话联系再送货上门，豆腐也会折腾成肉价。大家知道，羊毛出在羊身上，拼多多之类的快递业能购买两三元的商品，就是利用了物流快递的分流在驿站的快捷方便，让客户就近利用空闲时取件，没有必要折腾快递哥送货到家！

让快递送货到家，会被时间拖累，反而违背了“物流快捷”之便！

2元多的针筒怎么送货上门

鼻毛刀送货上门是浪费人力

反过来看，要让递哥送两三元的货上门，纯属胡闹。还有，大遍乡村分布在城镇的周围，快递驿站在城镇，让快递哥送货上门，平均每件快递要跑4公里，那不是加一两元钱能办到的事。从这点上看，出台政策新规的专家，纯粹是纸上谈兵！或者是嫉妒快递业繁荣，非要让快递业来一场“革新”，让快递业再来一场崩盘！请出台快递新政策的专家看到现实，“新规”违背了现实氛围，背离了绝大多数人的真实要求(到驿站取件)，新的快递政策落实下来，只会把物流搞挎！

我就是一个普通的城镇族，家庭成员的快递买得不少(每年过百件)，家里长期关门，并不适应让快递哥送货上门，正常的要求就是放在驿站，我(或家人)随时抽空去取！

快递面对特殊人群可以送到家，这类人占比低于5%，但要增加送货的人力成本，因为距驿站四五公里远的乡村，低于两三元的跑路费根本送不了！

鼻毛刀不值钱，到驿站取件方便

“所有的快递必须送货上门”，这种条款就是一刀切，而这个政策新规就是站队在这个低于5%的人群，而践踏了超过95%的群体需求，多数人还是喜欢到驿站取件。由此说明，政策新规是个不成熟的，终会被现实否定的。

有网友提出了快递平台面对新规的对策，就是让网络购物平台多一个货到终点的设置选项，只需网购下单时增加一个送到家或送驿站选项即可。

政策绝不能一刀切，罚款3万元的条款来得太狠，分明是想把快递整死！

2024/2/4

​