2013年1月14日，赣州张某锦与谢某鸿恶意串通，以企业购买原材料为名，诈骗当地作家施先生为他们非法放贷的1920万元提供担保。但他们的阴谋很快就暴露：在施先生担保的1920万元中，有一半被非法放贷人张某锦转回了自己的账户。

张某锦有恃无恐，竟到赣州中院起诉，要谢某鸿归还1920万元，由施先生和菊隆高科承担担保责任。谢某鸿被逼无奈，只好向GA自首，并递交了一份《供述书》，把他与张某锦合谋诈骗的事实和盘托出。

谢某鸿自首后，施先生随即也向GA局递交了《控告状》，控告谢某鸿与张某锦合同诈骗，人证物证俱在，不知为何，GA局却作出了高利转贷不予立案通知书。

根据相关法规定，公证一定要调查核实，但张某锦为了诈骗得逞，宴请领导，担保公证没有依法走程序。因为匆忙，把施先生的性别都搞错就公证了，这样的公证真的合情合理吗？

公证书和公证笔录都是说借贷为企业业务需要，谢某鸿还向张某锦写了《贷款申请书》，写的也是企业购买原材料需要。但GA局查实的是1920万借贷中，有960万以消费的名义转回了张某锦自己账户（附960万转账明细），有333万落入谢某鸿个人腰包，企业实际到账只有677万，那么合同诈骗事实是否成立？

说到判决书，施先生这边有两点疑问：一是企业实际借款为677万，但为什么要菊隆高科和施先生承担1920万担保连带责任？二是担保财产共有人王某萍没有为张某锦的非法放贷签字担保，她分明是以第三人身份申请参加诉讼，法G为何却指鹿为马说王某萍是以当事人身份申请不予支持，从而剥夺她的正当权益？

当施先生不断向上控告，说张某锦违反国家强制性规定，大肆非法集资和非法放贷，张某锦向法庭递交的《贷款申请书》，就是非法放贷的铁证！但现在这份《贷款申请书》和王某萍递交的《结婚证》、《户口簿》、《征地协议》等系列重要证据都在案卷中不翼而飞，为什么有人要销毁这些重要证据？

另外，F院冻结了菊隆高科238万元资金，本来是用来履行调解协议的。但协议签订后，张某锦和法G却不履行，并欺骗另三方当事人，说冻结资金238万被其他债权人划走了。但最近施先生却在本案案卷中找到确凿证据，证实此238万被法G和张某锦私自侵吞。证据是张某锦向中院递交的划拨申请书，申请履行调解协议第一项，将冻结的菊隆高科存款238万划入他同意的第三方账户，日期是2014年7月21日（即调解协议三天后）。

而中院立马在第二天（即2014年7月22日），就作出了裁定书，裁定扣划菊隆高科存款238万，且立即执行。

张某锦的申请和法G温某岩的裁定，相隔仅一天，都是背着另三方当事人进行的，且在随后发布的判决书上，法G温某岩对这238万只字不提，没有依法从总债务中予以扣除。那么这笔钱是否暗藏玄机？在此请求相关部门调查这238万资金流向！

这种种离奇行为的背后，到底隐藏着怎样的惊天阴谋，到底有哪些不为人知的黑幕？

施先生用这段经历写成的《一个作家的司法体验》，看了使人伤心落泪，又让人义愤填膺。施先生是个小有成就的作家，现又在某法治网兼职，像他这样一个懂法的人都维护不了自己的权益，这是否说明基层的法治环境还有待改善？施先生和广大民众都期待着此案有水落石出的那一天，大家始终坚信，法治社会、朗朗乾坤，阳光定会冲破黑暗，正义可能会延迟，但是永远不会缺席。

在此，恳请上级部门能关注彻查此案，惩治司法腐败，并请相关媒体予以监督，惩恶扬善，还施先生一个公道！

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！