在过去几十年里，欧洲和美国的关系看似牢不可破：美国是全球霸主，欧洲是忠实盟友，尤其是在北约框架下，美欧共同面对冷战威胁、共同推动全球化。

进入21世纪第二个十年后，这种关系正在悄然转变。

最明显的是欧盟，现在也开始对老大哥的态度逐渐冷淡。

到底发生了什么，让美欧的亲密关系变得如此疏离？是美国“变了”，还是欧盟“醒了”？

首先，俄乌战争点燃了分歧的导火索。

从2022年战争爆发开始，美国就扮演了一个充满能量的角色：提供资金、武器，并以北约的旗号不断施压欧洲盟友。

美国强硬要求北约成员国提高军费开支，达到“GDP的2%”甚至更高的比例，这对于一些经济状况本就脆弱的欧洲国家来说，是沉重的负担。

特别是东欧国家，原本地缘安全就让它们倍感焦虑，现在不仅要给乌克兰“输血”，还要为自己的防务加码。

这些国家的资本大量外逃，而目的地几乎都是美国。这是美欧关系中的第一个矛盾点：美国在表面上是盟友，但实际上却通过战争收割欧洲利益。

更大的问题是，欧洲国家发现，他们的付出似乎并没有换来真正的安全感。

俄乌战争让东欧国家担忧“下一个导弹会落到自己头上”，而西欧国家则因能源和经济问题陷入困境。

美国在战争中表现得精明又冷酷：用武器援助乌克兰，用压力逼迫欧洲付账，用战争掀起全球地缘资本的流向，最终让自己获利最多。

这一切让欧洲不得不重新审视：我们在这场战争中的角色到底是什么？我们是被保护者，还是被榨取者？

其次，能源危机将美欧分歧进一步推向深渊。

北溪管道被炸毁后，俄罗斯停止向欧洲提供低价天然气，欧洲本土能源供应彻底告急。

与此同时，美国的液化天然气却大量涌入欧洲市场，价格却远高于俄罗斯时期的供应水平。在这种情况下，欧洲不仅要为天然气支付高额费用，还要面对美国附加的各种贸易条件。

更令人愤怒的是，特朗普时期美国曾公开威胁，如果欧洲不购买足够多的美国天然气，就会加征关税。

这一能源危机对美欧关系来说是一个深刻的拐点。

对于西欧国家来说，美国并不是一个“拯救者”，而是趁火打劫的获利者。特别是在天然气问题上，法国和德国多次对美国的“能源霸权”表示不满，却无可奈何。

美欧间的这种不对等关系，让欧洲在经济上更加吃亏，而美国却通过能源出口进一步巩固了自身的经济优势。

第三，欧盟意识到，美国从来不是真的站在欧洲一边。

俄乌战争期间，美国对欧洲的行为让许多欧盟领导人“醒悟”：美国表面上是盟友，但实质上只在乎自己的利益。

这种意识并非俄乌战争后才出现，而是长期积累的结果。从贸易战到北约经费争端，再到俄乌战争，美国对欧洲的压榨政策一直存在。

甚至可以说，美国从冷战结束后就把欧洲当成一个可以随时割韭菜的市场。

以最近的泽连斯基停气事件为例，乌克兰切断对东欧国家的天然气供应，虽然名义上是“无法与俄罗斯续约”，但结果却让东欧国家陷入能源危机。

失去了俄罗斯的天然气，东欧只能选择依赖高价的美国天然气。

这是一个典型的“俄乌欧三输”的局面：俄罗斯丢失了收入，乌克兰损失了过境费，东欧国家经济雪上加霜，而唯一的赢家是美国。

这种情况让欧洲许多领导人开始反思：是时候减少对美国的依赖了。

欧盟外长博雷利甚至公开呼吁建立“共同防卫机制”，希望欧盟在安全问题上摆脱美国的掌控。

尽管这种呼吁在短期内难以完全实现，但它至少表明，欧盟正在努力思考一条更加自主的道路。

美国的全球霸权已经不复冷战时期的辉煌，欧洲的地缘政治地位也发生了变化。

在冷战时期，美欧关系是基于共同的安全威胁，而如今，随着世界多极化趋势的加剧，这种共同威胁已经不复存在。

相反，欧洲在经济、能源、安全等多个方面，与美国的利益开始出现结构性冲突。

欧盟的内部问题也让这种分裂更加复杂。虽然法国和德国希望推动欧盟的一体化，但27个成员国的利益并不一致。

东欧国家更依赖美国的军事保护，而西欧国家则更加倾向于经济自主。这种内部矛盾让欧盟很难形成统一的对美政策，但不可否认的是，减少对美国的依赖，已经成为欧盟的主流共识。

美欧关系的裂痕并非完全坏事，它也为欧盟提供了一个重新定义自身角色的机会。

在全球多极化的背景下，欧盟如果能在外交、安全和经济上实现更多自主，将有可能成为全球新兴力量的一极。

当然，这条路注定充满挑战，但对欧洲来说，挑战也是转型的契机。至于美国，如何调整对欧洲的态度，也将决定其未来在全球秩序中的地位。

欧盟对美国的不满并非偶然，而是多年来积累的结果。美欧关系的裂痕，既是全球权力重塑的一个缩影，也是一个新秩序诞生的开端。

未来如何发展，还需要时间来揭晓答案。