醉酒老人翻越高速遭两车碾压,难道就该死吗?女儿:索赔115万元

董静历史经 2023-09-01 15:16:00

“只要是撞到了人就应该负责!”

河北的白大爷(化名)醉酒之后竟然跑上了高速,由于天气不清以及避让不及时白大爷接连被两辆汽车撞过。

白大爷的子女闻讯赶来,在得知白大爷已经当场身亡后,直接痛哭要这两名司机赔偿115万!

高速上的车速高到像风一样,面对突然出现人很难能够及时避让,高速禁止有行人穿行,那撞到人的车需要负责吗?

突发车祸

史先生(化名)一如往常的通过高速回家,回家的路上史先生非常的开心。

结束了一天的疲惫,终于可以回到家中好好的休息,这条路史先生已经走了很多次,甚至“闭着眼睛”都能安全到家。

但是史先生没有预料到今天的路上会出现一个意外。

就在史先生一如既往的开着车,前面平坦开阔的路上突然冒出了一个黑影,这让史先生无法躲避。

在高速上,史先生的车速必须保持在规定的时速,规定的速度中很难进行急转,也就是这样史先生在没有预料的状态下撞上了这团黑影。

随着一声巨响,那团黑影直接将史先生的挡风玻璃以及车灯撞碎。

史先生第一次遇到这样的事情,剧烈的晃动,让史先生久久不能恢复,史先生在慌乱中也没有忘记靠边停车,按照要求打开了双闪。

在史先生在停靠好车的时候,他才刚刚回过神来,史先生赶紧向黑影的方向看去。

这个时候史先生才发觉自己撞到人,因为史先生在看清那团黑影后发现道路上躺着的是一个人。

就在史先生想赶紧报警的时候,高速后面一辆汽车向这个方向驶来,并且看起来没有减速的意思。

史先生想阻止其他汽车再压到路上的人,但是这是在高速上,自己没有任何的办法能够阻止。

史先生看到那辆汽车保持着自己的车速,飞快的从路上的人的身体上压了过去。

这个时候史先生不禁吓出了一身的冷汗,同时手中的报警电话已经接通了,史先生赶紧交代了高速上的事情。

很快交警和救护车全部来到了现场,经过检查,被撞的人已经当场身亡。

被撞的人是白大爷,白大爷已经61岁了,已经是退休在家,享受养老的生活了。

白大爷平常的生活很单一,唯一的爱好就是喝点酒,所以在平时没事的时候会与几个好友相聚在一起把酒言欢。

这一天,白大爷的朋友邀请白大爷再次把酒言欢,人年纪一到就非常喜欢热闹,尤其是见到自己昔日的好朋友。

白大爷在见到好朋友后十分的开心,几人讲着从前的故事,这些故事就是下酒菜。稍微没注意白大爷就贪杯了,但是朋友聚会难得,所以喝醉了所有人都觉得无伤大雅。

很快今天的聚会就要结束了,白大爷感到昏昏沉沉,但是自己离家里不算远,所以打算自己走回家。

白大爷在离开聚会后,白大爷靠着自己的记忆向家中的方向走去,这段路程,白大爷其实很熟悉。

但是由于喝了酒,难免会出现记忆错乱方向感出现问题,于是白大爷拖着摇摇欲坠的身体往家中的方向走去。

在经过高速旁边的时候,白大爷发现了身边的高速,由于酒精影响白大爷现在想爬上高速。

白大爷身体素质还算可以,即使已经醉酒,但是依旧是爬上了高速的高架。

白大爷并没有就此停下,在高速的护栏处,白大爷看到了一个豁口,这个豁口后面就是高速道路。

白大爷在见到后,从这个豁口钻了进去,白大爷还没有意识到自己现在的行为会给自己带来多大的危险。

果不其然,在白大爷钻到了高速上后,史先生的车就直接撞到了白大爷,这也让白大爷命丧高速。

就在警方确认了白大爷的事件后,也通过记录找到了当时在第二辆在白大爷身上压过去的车主李先生(化名)。

这个时候白大爷的女儿听闻白大爷的噩耗后随即赶到,在得知白大爷已经过世后难掩内心痛苦。

但是在痛苦难过后,白大爷的女儿直接将两位司机告上了法庭,要求这两位司机对白大爷的死负责,赔偿115万元。

高价索赔

白大爷的女儿很明确的表示,白大爷自己擅自上高速自然不对,但是白大爷已经付出了生命 ,所以在这件事情不用再追责了。

但是两位司机要付全部的责任,白大爷的女儿在两位司机面前哭诉:“你们两个到底有没有心,撞到东西会一点感觉都没有吗?你们这和主动杀人有什么区别?”

白大爷的女儿认为史先生撞到白大爷是主动杀人,而后面的汽车在撞到人后居然扬长而去,这是属于肇事逃逸。

史先生无法认同白大爷的女儿的说法,史先生表示,自己在高速上正常行驶,并没有违规的行为。

自己在撞到人后也是报警原地等待,并且打通了急救电话,自己已经将能做的全部做了。

而且白大爷最后再次被第二辆车主碾压才导致无力回天,史先生表示自己非常的无辜。

但是第二辆汽车的车主李先生表示,如果不是史先生将白大爷撞倒,自己也不会压过去。

更何况自己根本就不知道撞到了人,当时的天气不算好,加上高速上一般不会有行人的存在,所以在压到后并未在意。

白大爷的女儿在听完后十分的激动大喊:“难道我的父亲就该死吗?”

白大爷真的该死吗?其实在生活中案件中有非常多与白大爷案件相似的车祸。

在2021年2月,李某在高速上正常行驶,在行驶的过程中王某保持着车辆正常的行驶速度。

这个时候高速上突然出现了行人王某,高速上不允许有行人,所以现在的情况让李某猝不及防。

李某在到王某后向控制自己汽车的方向和车速,但是由于车速太快,人与车的距离又很近,王某在这样的情况下被李某撞倒。

李某被如此高的车速的车撞倒,受到了严重撞击伤,王某当场死亡,李某的汽车也遭受到了撞击的损伤。

在事故发生后,警方第一时间进行了调查,经过警方细致的调查,可以认定王某是违法在高速公路上行走。

也正是因为王某的违法行为导致李某撞上了王某,导致事故的发生,所以王某在这次的事故中承担主要的责任。

司机李某所承担的是次要责任,但是值得一提的是,李某在行驶的过程中又存在违规的行车行为。

但是在这次的事故中,王某的违法行为在事故中的作用更大,所以,王某要承担主要责任,李某承担次要责任。

也有同样的一个例子我们可以结合来看,在这次事件的细节处与前面两起有着不同的地方。

在2021年的5月,冯某驾驶了一辆两轮的电动自行车行驶到了高速上,在高速上不禁禁止行人通行,也同样禁止非机动车通行。

显然冯某并没有按照法律规定行驶,不仅如此,冯某在后续中还发现驾驶电动自行车的时候属于醉酒状态。

冯某的血样中检测酒精是256mg/100ml,已经是属于醉酒的状态,这样的状态走路都成问题,何况驾驶电动自行车。

最后在高速上冯某与正常行驶的方某的汽车发生了碰撞,在 这次碰撞中,冯某当场死亡。

在警方的调查发现冯某在此还属于逆行,所以根据法律规定,冯某要承担此次的全部责任,方某在此没有任何责任。

结合这两起案件我们可以看出白大爷的案件应该是要承担一定的责任的,但是在一审当中,法院判定两名司机负主要责任,得知这个结果的两名司机并不同意。

于是两人有开始进行了复议二审,在这次二审中两名司机都为自己的权益据理力争。

司机着重强调了白大爷是自行穿过护栏才导致的车祸,这样的事情与司机并无任何关系。

在双方争执不下的情况下,法院最后敲下最后的判决:在这次的案件中,第一辆车的车主史某为半责。

第二辆车的李某与白大爷的责任一样,各负责四分之一的责任,此事就此告一段落。

但是在白大爷的事情在网上发酵后,很多网友认为,这次责任有85%都在白大爷身上,剩下的15%责任在于高速公路没有做好防范措施,相关部门应该给一个说法。

网友纷纷表示,案件中的司机实在凄惨,自己的车被撞坏了,还要承担这么多的责任,真是飞来横祸。

有些网友表示司机还没追责呢,老人家人反而先发制人,高速管理部门居然没有承担任何责任。

虽然这件案子已经一吹定音,老人已经去世,司机也要承担责任,但是在后续的讨论中网友时常为这两位司机打抱不平。

这件事情众说纷纭的同时,也要警醒到了大家在平时出行的时候重视交通规则。

高速十分的危险。行人与非机动车在高速上面临极大的危险,我国的交警也是很严肃的打击相关的行为,这也是为了保障大家的安全,保障大家的合法权益。

以案释法

1.白大爷的行为违反了什么规定?

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:

“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者五元以上五十元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的,可以扣留其非机动车。”

白大爷最主要的责任是违反规定擅自进入了高速,也正是因为白大爷擅自进入高速,才导致惨案的发生。

白大爷所进入的场地是非常的危险,不仅造成了严重的车祸,导致车辆受损,道路交通出现问题,同时也丧失了自己的生命。

2.两位司机的行为触及到了什么法律法规?

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:

“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”

在这件案件中白大爷因为违规进入高速,是属于过错方,正是因为白大爷是过错方,所以要减少司机的责任。

白大爷不是故意碰撞车辆,所以不满足“故意碰撞”的条件,所以司机要承担一定比例的责任。

3.在什么情况下,机动车要负责全部的责任?

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:

“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。”

在文章中如果司机在过错驾驶中导致白大爷身亡,那么根据法律规定,车祸的责任将全部由司机承担。

结语

有一句话我们时常在马路上看到“行车不规范,亲人两行泪。”

然而,不仅是行车,只要是跟交通有关系我们都要按照规定来通过,这是对自己负责,也是对他人负责。

8 阅读:5854
评论列表
  • 2023-09-01 21:14

    行人和高速的责任,司机无责。

  • tnzoo 56
    2023-09-02 09:06

    在高速上是不可能闪的,所以不管老人是以什么情况进入都是要为自己的行为负责。

  • 2023-09-02 09:06

    法院主要是觉得小汽车有保险,责任多担一点,反正有保险公司出钱,死者家属就不至于闹事

  • 2023-09-02 12:17

    有时候,法院判决真能刷新三观,糊稀泥的高手判决。。。

    雨过,天晴否~ 回复:
    关法院?法律就这么规定的。为什么呢?因为初次立法时,开车的都是公家的,大富大贵的,那时候开车撞人,判枪毙,老百姓都欢呼叫好。现在,家家有车[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
    带治疗的白起 回复:
    要是撞人的是你,你告诉我你会怎么赔偿?
  • 2023-09-03 21:27

    高速交警全责,为什么行人能上高速?行人上了高速为什么不立即制止?是造成事故的主因。另外高速公路是收费公路,是高速公路公司的经营行为,因此应该保障收费道路的通行安全,所以高速公路管理方也应担责。

    用户14xxx17 回复:
    嗯,高速全程修盖子盖起来,派保安5步一岗全程守边,这样全中国15亿人可能都有工作了,还解决了就业问题[呲牙笑]
  • 2023-09-02 03:30

    自己想死就死吧,明知高速公路天气不清你来刹车看看,高速车100公里/小时刹车知道刹车距离是多少没说得轻巧,天气好紧急停车放牌子照样发生事故,自己去高速公路自己是主责不知道么可以判定影响交通安全的[汗]

  • 2023-09-02 09:08

    高速公路上是不需要负责的!

  • 2023-09-02 09:01

    这判案水平!!?

  • 2023-09-02 12:41

    司机当时应该追加当时一起喝酒的人和高速公司作为共同被告。以前不是说一起喝酒的应该把醉酒的安全送回家的,高速公司不作为导致死者轻易上高速了。她们应该才是主要责任人

    用户98xxx12 回复:
    你咋知道家属不会一鸡多吃,再来讹多几次钱财
  • 2023-09-01 23:13

    该[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2023-09-02 17:35

    无耻的儿女,糊涂的判决。

  • 2023-09-02 10:51

    不该死吗?

    无法触及的Love 回复:
    该不该死先不说,起码算活该
  • 2023-09-08 11:22

    没有人说老人该死,但老人家得为自己的错误行为负责,开车车司机是不应该负责任的,难倒司机就应该负责任应该赔钱吗?

  • 2023-09-01 16:06

    废物利用 泪流满面 心花怒放 喜提新车

  • 2023-09-02 12:40

    上高速是找死!而且是还坑别人!女儿这样讲话说明这一家人都该死!

  • 2023-09-02 06:29

    如果这件事导致驾驶者死亡呢?法院又怎判啊。

    杞人无忧 回复:
    高速管理部门承担全责赔偿驾驶者,然后再向行人追责!
  • 2023-09-02 13:29

    和稀泥有一手

  • 2023-09-02 20:44

    他本来就是是该死难道有错吗?法律也是和稀泥,没一点公平性,你家属卖惨人家司机就不惨了?

  • 2023-09-07 12:11

    高速公路既然收费就应该全程加高隔离墙。

  • 2023-09-02 09:08

    拿刀具自杀的人要判制造刀具的人赔钱坐牢

  • 2023-09-02 09:02

    照这样说:那些杀人强奸的就该死?贩毒抢劫的就该死?每个不为自己的行为错误承担后果,这世界还是世界?

  • 2023-09-02 09:36

    这法官下刚吧

  • 2023-09-05 09:37

    该死

  • 2023-09-02 13:51

    这案子判罚不公,个人觉得司机无罪!

  • 2023-09-02 09:02

    高速围拦不到位,任人爬,没责?

    用户14xxx17 回复:
    那为什么黄河壶口瀑布旁边公路修围墙档折你们还要喷呢[得瑟]
    巴山夜雨 回复:
    要建立5米高墙吗?
  • 2023-09-02 09:15

    谁绝症想死了。就去高速公路吧,死的快,还能留一笔给后人[呲牙笑]

  • 3
    2023-09-02 14:43

    那么牛逼死铁路上去啊,铁路还不是全封闭的,看看铁路部门承担多少责任

  • AAAA 3
    2023-09-02 09:05

    我修的房子,别人登上去跳楼,我要赔吗

    焯越门业 回复:
    要赔的,护拦没得或安装不防人爬,没,禁止跳楼的牌子,跳楼后没有及时抢救
    用户10xxx66 回复:
    我这里有个小孩跟母亲吵架,自己从阳台跳楼的,母亲还找房东赔钱呢。房东赔了好几万
  • 2023-09-02 13:10

    喝醉酒后自杀,关其他人什么事

  • 2023-09-02 18:27

    难道不该死么?

  • 2023-09-03 10:05

    找死不要连累别人!

  • 2023-09-03 18:08

    第一辆车无责,和稀泥的判决!

  • 2023-09-04 11:39

    不是该不该死的问题,是你老了不想活了自己找死,然后找个垫背的,司机是最大的受害者,纯纯的碰瓷

  • 2023-09-05 21:56

    天理何在!

  • 2023-09-05 18:11

    活该撞死

  • 2023-09-07 08:17

    事故主次责任不应该是交警部门认定吗?什么时候直接由法院判定了?

  • 2023-09-07 13:38

    该死的你大爷的

  • 2023-09-08 09:42

    找高速

  • 2023-09-02 09:20

    个人认为高速管理部门应该承担全责,高速路由高速管理部门负责管理,不允许行人上高速,驾车人上高速并缴纳高速费,双方存在法律合同,既驾车人缴纳费用,高速管理部门提供安全的道路,行人上高速显然是高速管理部门没尽到责任,才超成驾驶人撞到行人并造成自身车辆损伤!

    带治疗的白起 回复:
    所以如果你是高速管理部门,你怎么去解决这个问题呢?挑毛病谁不会?几百公里长的高速,你知道什么地方有人翻上高速?要怎么尽到责任才能阻止这件事发生?按你这意思把高速拆了呗?
  • 2023-09-02 22:32

    开车的人该死么?

  • 2023-09-02 09:13

    姓白的死了也可以追责,他的家人都有连带责任,姓白的占百分之八十的责任,姓白的直系亲属占百分之十八的责任,第一车占百分之零点五的责任,第二车占百分之一的责任,高速公路管理方占百分之零点五的责任。

  • 2023-09-03 10:42

    高速收了钱不负责的?

  • 2023-09-03 21:55

    确实该死,不作不死

  • 2023-09-03 18:32

    对,在高速上行走,不但是该死,而且该死的还很想死!

  • 2023-09-03 20:59

    所以经过这样的判决,以后不会再有人扶了[笑着哭][笑着哭],至少在中国不会有了

  • 2023-09-05 09:13

    和稀泥,无下限。

  • 2023-09-05 13:38

    说实话,司机也命大,差点车毁人亡。如果半夜突然撞到东西,一吓就撞护栏上了。

  • 2023-09-07 13:16

    醉酒老人翻越高速遭两车碾压,难道就不该死吗?[得瑟]

  • 2023-09-02 09:07

    告酒企,高速路,赔得多

  • 2023-09-02 11:28

    按按律,司机应该承担百分之十的无过错责任

  • 2023-09-02 09:04

    喝酒喝醉难道就该去害人。

  • 2023-09-02 09:13

    收费高速公路人跑进去了,怎么没有责任?

  • 2023-09-02 09:15

    我在北美学车的时候,教练教的,高速路遇上行人不要减速,直接撞死,因为减速可能引起后车追尾,导致连环车祸

  • 2023-09-02 20:10

    我相信全国不会有任何一家法院会做出文中的判决,如此明显的错判!作者是故意这样写骗取回复吗?

  • 2023-09-02 12:58

    案件中白老头主责,一起的酒友和高速公路管理部门负责次要责任

  • 2023-09-02 13:10

    司机凭什么这么高的责任?司机最多在交强险范围内,提供人道援助,不能再高了!!

  • 请喝酒的人,也有责任,没有把人送回家。

  • 2023-09-02 09:12

    这是骗保

  • 2023-09-02 18:15

    自己找死,还有脸索赔。

  • 2023-09-02 14:27

    不要误导。

  • 2023-09-03 10:40

    高速收费啊,他就有责任[得瑟]

  • 2023-09-05 10:50

    不但该,而且还要赔人家修车钱

  • 2023-09-05 22:30

    这是交警的责任,为什么规定在高速公路要高速行驶?如果不高速行驶就可以僻开行人而不至于撞死人!

  • 2023-09-06 03:27

    瞎扯更多![呲牙笑]

  • 2023-09-07 23:13

    这种自己去找死的,然后还去害别人的!还有脸要赔偿?

  • 2023-09-07 20:12

    应该赔偿司机的损失

  • 2023-09-08 10:30

    自找的,怪谁!活该!

  • 2023-09-02 09:51

    你应该找南京法官,就能得到赔偿,不然?

  • 2023-09-02 10:03

    这个所谓的法院就是和稀泥的

  • 2023-09-02 16:21

    不是,别瞎编行吗?如果机动车没有违法驾驶行为,而且没有因为碰撞之后开车走人,而是主动停下来帮忙呼叫120,一点责任都没有,由违法翻越高速的行人负全部责任,交警不敢瞎判的这种,除非是南京那边的交警法官们

  • 2023-09-02 19:04

    活该,死有余辜

  • 2023-09-04 09:34

    司机没有一点责任才对

  • 2023-09-03 15:04

    葫芦僧判断葫芦案[笑着哭]

  • 2023-09-03 10:09

    不好意思,该死

  • 2023-09-03 13:16

    不然呢?继续祸害别人?

  • 2023-09-03 16:39

    高速路上能有有行人吗?司机无责

  • 2023-09-05 09:20

    法官应该收钱了

  • 2023-09-05 09:09

    喝酒出的事,喊他去喝酒的人居然没责任了

  • 2023-09-04 20:37

    个人认为:交警就爱主张谁弱谁有理,才是导致那么多事故频发的真正原因……

  • 2023-09-04 21:53

    就看了标题!!嗯,,该死

  • 2023-09-07 17:17

    忘记告那些一起喝酒的了,那可是有成功案例的[得瑟]

  • 2023-09-07 14:10

    唯一的赢的就是这个女儿!人死了还被她拿去挣钱了,司机应该在找律师,质疑她遗产继承,把她七大姑八大姨都搅和进来分赔偿金,都别好

  • 2023-09-08 11:20

    反手起诉那桌喝酒的啊!再审诉,连高速管理一起告!主责和等责不开玩笑,影响不小!