发布价：12G+256G版3599，12G+512G版3899，12G+512G版3999，16G+512G版4299，16G+1T版4799。

主打性能，续航，屏幕，影像。同价位倾向于水桶（各方面都堆料代价则是偏大偏重）。

竞品方面，目前最直接竞品只有iQOO13（16G+512G版4699）一个，未来竞品还会有红米K80Pro和潜在的荣耀GT系列性能机。这些性能机的共同特征就是一切以性能释放为优先，和小米15，FindX8，VivoX200那些以影像和轻薄为优先的影像旗舰不是一个类型，而且也不是一个价位。真我GT7Pro的影像目前在同价位算较好，所以即便离同代的影像旗舰们还有明显距离，也算在它的价位主打影像了。

欧加内部其他选择，竞争最直接的就是一加13（16G+512G版5299），一加13同样主打性能，只不过一加13还能同时兼顾旗舰级的影像（本质上同款处理器的性能机和旗舰机之间，差价就主要来自影像）。再就是FindX8虽然完全不是一个类型，但价位接近一点，也作为参考吧。

随着前面一系列旗舰机的开售，大量用户已经用上零售版真机，新一代旗舰处理器也就基本被大众所熟知了。总结性地讲，骁龙8E和天玑9400都是牙膏踩爆，Android阵营近五年来性能提升最大的一次换代，而且恐怕后几年也不会再现这样的提升幅度（因为这代提升幅度大是高通切换自研CPU加上制程大换代带来的巧合，公版CPU那边也是重压之下全力尽出的一版作品，既然是巧合就不会常有）。

Android阵营内部这次骁龙8E更胜一筹，高通新的自研CPU还是胜过公版。跨阵营相比，CPU最关键的单核从之前一直落后苹果接近40%，突然猛追到只输10%左右（骁龙8E和天玑9400机型配16G内存就足够胜过8G内存的iPhone16系列了，CPU小幅差距，内存成倍的差距，当然内存差距影响更大），至于GPU早就碾压苹果多年，整体能效现在也和A18系列处理器处在同一水平段了。

真我GT7Pro，一加13，iQOO13，都属于性能释放优先的类型，同样旗舰处理器的机型里，他们更注重散热设计和大电池保证功耗释放。所以追求极致性能的话，并非越贵越好，而是这类标准版旗舰价位或者稍低一点价位的性能机最好（除了一加13以外的影像旗舰们则是影像和轻薄为第一考量，性能不是第一考量，这个前文说过）。

CPU部分，最关键的单核上，骁龙8E比天玑9400强10%。而且得益于骁龙8E是双满血大核的方案，在第二线程的性能需求上，骁龙8E的满血大核比天玑9400的X4大核要强出接近40%，差距相当大了。由于主流App和游戏都是一到两个高负载线程，骁龙8E的双满血大核方案显然在性能上更香，调度起来也更简单。另外骁龙8E这次高通自研CPU架构的大核能效也更高。

GPU部分，GPU性能和能效都是天玑9400稍高一点。不过由于主流的高负载游戏都是既吃GPU也吃CPU，而骁龙8E和天玑9400又是CPU差距相对大一些，GPU差距小一些，所以骁龙8E的高负载游戏表现的上限还是会更高。

能效上这代旗舰处理器的制程都大换代到台积电3nm世代，台积电N3E算是真正3nm世代的开端（之前N3B像是过渡产物）。前面三年的骁龙8系和天玑9000系则都属于台积电5nm世代（别管标称制程是几纳米，大的世代没变）。所以这次双方都牙膏踩爆和制程大换代也是有很大关系的。

软件部分，真我这次相当不错地在发布会上官宣承诺3年Android更新，这还是新一代旗舰处理器机型里第一个在这一项上尊重国区消费者知情权的，前面一众机型都绝口不提更新承诺，等着专门到海外发布会上再公布。真我GT7Pro已经确认会是全球机。

外围部分，旗舰处理器机型都支持5G-A，真我GT7Pro和iQOO13这些机型显然会是同价位通信较强的机型，毕竟他们所在价位的大部分机型不会用最新的旗舰处理器。再就是USB速率差异了，iQOO13和一加13都给了USB3，当然二者也都比真我GT7Pro贵。

性能整体而言，真我GT7Pro，一加13，iQOO13，以及未来的红米K80Pro，这些骁龙8E性能机是会形成一大批性能钉子户消费者的，原因就是前文所说的，这样牙膏踩爆级别的性能提升多少年都不会有一次，也就意味着后面几年内骁龙8E的性能相对来说依然会比较好。所以对性能需求第一的消费者来说，骁龙8E性能机会是相当长时间内的性价比最优选，如果性能需求第一，并且对性能以外的方面也有较高要求，那么旗舰机和真我GT7Pro，iQOO13这样的高价位骁龙8E机型就是最合适的。如果性能需求第一，对性能以外的需求都不高，那么我会建议等等明年年底的下一代骁龙8E中档机（红米K90，一加Ace6，iQOONeo11，荣耀GT系列），甚至等后年年中这批骁龙8E中档机的大促，估计到时会是骁龙8E的性价比最巅峰的时期。

真我GT7Pro没有前代真我GT5Pro那么突出影像了，主摄长焦和前摄相比前代都有不同程度的退步，换来了后摄凸起的大幅减小，虽然不主打轻薄（比影像旗舰们还是厚得多），但是在性能机里也能算稍微薄一些的。当然这只是主打的点和主打点之间的顺序有所改变，隔壁iQOO13就从前代的主打影像换成了本代的主打屏幕续航，所以iQOO13影像上相比前代退步幅度更大。大家整体看都在进步，只是性能影像屏幕续航等等局部的取舍不同（另外这代处理器和内存闪存芯片成本大涨会把局部的取舍效应放大）。真我GT7Pro影像保守幅度没有隔壁iQOO13那么大，但两家总体思路很类似，这代都是改为更侧重屏幕和续航。所以这代的子品牌性能机和影像旗舰之间的区别更大了，侧重性能和侧重影像的消费者选起来更不纠结。

主摄硬件很像FindX8（但算不上多好的事，因为FindX8是新一代影像旗舰里唯一主摄倒车的，这点在表中就能看到），从前代和当时的一加12很接近的方案，变成了这代和一加13有明显差距的方案（欧加这代的策略是一加13侧重影像水桶，FindX8牺牲主摄换来极致轻薄+比一加13弱一点的影像，真我GT7Pro影像比FindX8再弱，去更低价位拼性价比和续航，三个机型分工更明确）。传感器层面IMX906和FindX8所用的LYT700也属于同代的高动态范围传感器，所以说很像。相比最直接的竞品iQOO13，二者主摄半斤八两，进光量和传感器技术都很接近。

长焦是FindX8和一加13的微改动版，稍微降低了一点点点等效进光量（这么点差异对实际拍照影响基本没有），可以认为三者在长焦硬件上都算同款。这个长焦方案最大好处就是薄，让真我GT7Pro可以在长焦比iQOO13强的同时后摄凸起保持差不多的水平。但是相应的为了做薄牺牲了硬件级长焦微距的能力（软件上还是有微距模式，也具备放大细节的能力，只是没有那些硬件级长焦微距的机型实用），隔壁和这个长焦方案最相像的VivoX200则是用更大的后摄凸起换来了长焦微距。

超广角是经典凑数级硬件方案，由于没有硬件级长焦微距，所以超广角补充做了微距。

前摄从前代的FindX7同款退回到性能机主流前摄水平，所以只是前摄没那么突出了，但现在也不差。

最关键的进光量上，主摄部分看表就能很明显看到分档，真我GT7Pro，FindX8，iQOO13三个一档，其余的影像旗舰的主摄进光量都比他们三个高出30%以上。

长焦部分真我GT7Pro和iQOO13的焦段侧重不同，iQOO13是原生2倍，在2倍到2.9倍这一段等效进光量比真我GT7Pro高48%，更有优势。真我GT7Pro则是3倍以上才由长焦负责，3倍以上等效进光量比iQOO13高出85%，再加上真我GT7Pro的长焦多了重要的光学防抖（光学防抖对远摄和弱光拍摄加成很大），3倍以上明显是真我GT7Pro碾压。

超广角则是反过来iQOO13碾压真我GT7Pro，毕竟超广角是iQOO13唯一看齐影像旗舰的部分，进光量领先155%，完全不少一个级别的对手。

前摄部分真我GT7Pro和iQOO13进光量上半斤八两，iQOO13的传感器更先进，在弱光自拍和前摄视频上胜过真我GT7Pro。

软件部分，真我GT7Pro相比更侧重影像的自家大哥一加13和FindX8，主要就是少了大师模式和哈苏的影调。再就是由于超广角只有凑数级水平，所以超广角很多算法不是不想下放实在是下放不来，硬件不允许（同理隔壁iQOO13的长焦算法也没法和VivoX200接近，硬件就差太多了）。其余的抓拍和人像算法是下放了的，包括欧加今年主推的柔光人像。弱光场景调教风格上也类似一加13，喜欢提亮一点暗部多展示点细节。

影像整体而言，真我GT7Pro如前文所说离更高价位的影像旗舰们有距离，没有前代真我GT5Pro那么接近当时的标准版旗舰了，但终究它也不和影像旗舰们竞争，在今年的同价位性能机里它应该还是算影像较好的。这代真我GT7Pro在影像和后摄凸起的尺寸重量上更加折中了，凸起更小更轻（尺寸重量和影像之间必须取舍）。目前最直接竞品只有iQOO13，相比iQOO13，真我GT7Pro核心优势就是3倍以上长焦碾压，iQOO13则是超广角碾压，前摄稍好，后续的红米K80Pro现在消息还不足以判断。选这些旗舰处理器的性价比机型的话，影像方面就看需要哪部分了，多数人会更常用长焦，所以我预判的是真我GT7Pro这种倾向长焦的策略对于多数人来说算影像较好的一方。

屏幕是这代性能机竞争的重点，其实是更合理的，前代真我GT5Pro和iQOO12都把性能以外的第二重点放在影像上，就没和各家的影像旗舰们有更好的分工。现在这样各自面向更明确的目标消费者也是减少自家内耗了。

真我GT7Pro这次屏幕核心优势在于亮度表现，三星S2基材的早期版本被GalaxyZFold3到5代所搭载，这类屏幕主要特征就是去除了偏光片，所以亮度更强，能效更高，负面效应则是没了偏光片在处理屏幕反射光的时候就弱一些了，所以真我GT7Pro的用户建议一直用官方膜（当然我不是说一直用同一块，官方膜该换新也去换新），官方膜是做了专门的抗反射优化的。2000nit全局亮度，还不吃显示内容，SDR模式一样能激发2000nit，这个亮度策略确实无敌，目前手机圈最激进的。

iQOO13的屏幕优势则在清晰度，1440P大屏。亮度只输真我GT7Pro，和别的机型比那iQOO13的亮度也是顶级的。

屏幕调教上真我GT7Pro这次默认色彩会更饱和更鲜艳一些，也就是更像三年前那群智能手机的风格，颜色讨喜但不那么求准确。不过对于需要色准的用户来说倒也不麻烦，到手之后切换为专业模式就是高色准显示了。真我GT7Pro主要就是给那些怀念老机型不准但鲜艳的风格的用户多一选择，毕竟现在各家都强调色准，老色偏风格的屏幕已经很难找了。

护眼部分各家新机都能做到绝大多数亮度没频闪伤眼风险，最重要的是使用习惯而非纠结各家细微差异，避免屏幕降到最低亮度附近观看才是护眼的正解，最低亮度附近一切屏幕都不护眼。真我GT7Pro这次主推全亮度类DC调光，但其实它的低亮度高频PWM调光模式频闪会更低一点。

续航和性能部分一样，运气好赶上了牙膏踩爆的一代。这代机型处理器 制程大换代的同时，电池技术也进入了硅负极电池的新世代，所以续航各个碾压老机型。真我GT7Pro和一加13，iQOO13这些本代主打性能的机型都同时主打续航，策略也是合理的，既然碰上了牙膏踩爆那就把本代机型的优势拉到最大，卖点越突出越吸引对应消费群体。

真我GT7Pro就是目前主流手机里续航最长的机型，得益于前文说过的影像不求拉满而是在兼顾影像的同时缩小后摄体积，它可以把更多机身空间留给电池部分，电池暂时是本代性能机里最大的，配合顶级能效的最新处理器，续航直接冲上第一不意外。iQOO13和一加13屏幕清晰度明显更高会增加显示功耗，再加上电池稍小于真我GT7Pro，续航自然较之短一些。但也要说明这只是性能机之间相比，拿一加13和iQOO13去比较别的机型的话那他们就是绝对的续航顶级了。

第三方充电兼容性上iQOO13更好，一加13和真我GT7Pro的公版协议握手都在四五十瓦的区间。

性能机整体来说都属于机身偏大偏重的类型，不求轻薄。iQOO13电池稍小在性能机里相对更轻点。

这代性能机的另一个好处就是外围配置很舍得给，超声波指纹和IP68&IP69双防水是标配，反而有些更高价位的机型没标配。

由于直接竞品里还有红米K80Pro没登场，现在能判断的东西也不多。总得来说，对性能是第一需求的消费者，先判断影像需求程度，如果影像和性能都想要突出，那加钱上一加13是唯一选择，只有它性能达到性能机水平，影像达到标准版旗舰水平（甚至还是标准版旗舰里影像最水桶的一个）。如果不要求新一代标准版旗舰的影像水平，兼顾一些影像就好，那么真我GT7Pro，iQOO13，红米K80Pro这些性能机显然更能帮助性能优先的消费者省钱。

再就是得益于这代处理器和电池牙膏同时踩爆，这代和下代性能机（前文说过，下代红米K90，一加Ace6，iQOONeo11，和荣耀后续的骁龙8E性能机）是一定会催生一批性能钉子户消费者的，可以相当长时间维持性能体验不错。至于选这代性能机还是再等一年后的骁龙8E中档机，也是看影像需求为主，一年后的骁龙8E中档机就不会像真我GT7Pro和iQOO13这样兼顾影像了，它们按惯例会更纯粹地聚焦于性能。

相比目前仅有的竞品iQOO13，真我GT7Pro优势主要在于长焦碾压，续航更长。iQOO13则更侧重屏幕清晰度，超广角和前摄。现在选的话就是这个判断了，不急的话就等等红米K80Pro再说。

相比同样主打性能的一加13，真我GT7Pro主要优势就是续航更强，次要的有屏幕更亮。一加13则是影像全方位更好，主摄进光量领先接近60%，超广角进光量更是高出接近160%，前摄进光量高32%，算法调教也更好，除影像之外，一加13的屏幕清晰度明显更高，USB速率也快。总得来说二者性价比半斤八两，都非常匹配各自价位，主要看影像需求就能决定要不要加钱了。

相比完全不同类型的主打轻薄和影像的FindX8，其实没什么可纠结的，真我GT7Pro在性能续航上优势显著，FindX8在影像调教，副摄素质，和轻薄上也是优势显著，就是各自分工对应不同类型的消费者，按需选择就好了。如果没有明确需求的话，那个人看法是真我GT7Pro整体性价比更高一点。