5越31日，韩国大邱市长洪准杓会见中国驻韩大使时提出，“希望中国能赠送一对大熊猫给即将在2027年完工的‘大邱大公园’，以改善中韩两国关系。”此句话，如同一声惊雷，在社交媒体上炸开了锅。

大邱市长洪准杓的这番言论，不仅引发了中国网友的集体吐槽，更让无数理性思考的国际友人对韩国的“熊猫外交”嗤之以鼻。

而就在不久前，有韩国人开着卡车，跑到中国驻韩国大使馆门前高声示威，要求将大熊猫“福宝”免费“归还”给韩国。

说来好笑，大熊猫自古以来就是中国的珍稀动物，何时变成你大韩民国的了？这种蛮横无理的”威逼“行为，不仅让中国人民怒火冲天，也让全世界都感到不可理喻。

只是令人没想到的是，韩国人前脚在大使馆门前闹得沸沸扬扬，后脚韩国大邱市市长就舔着脸要中国送给他们一对大熊猫，而且还表示，这样做的好处就是能改善中韩关系。

言下之意合着就是：我中国不送你大熊猫了，就会给中韩两国关系带来不利的影响了是吧？

据了解，韩国这次索要的大熊猫叫“福宝”，按照相关租借协议，“福宝”已于2024年4月回到中国。可是，韩国网友和媒体散布谣言，称福宝在中国受到虐待！他们通过P图等手段，伪造福宝在中国受到虐待的照片和视频，制造所谓“虐待”证据，对中国大熊猫保护工作进行肆无忌惮的指责。

这一连串神操作下来，真是让人看清楚了韩国人丑陋的面貌，看来，只要是好东西，所有的都得打上韩国的标签。

大熊猫，这个圆滚滚、毛茸茸的“国宝”，不仅是中国的珍稀物种，也是中国文化的象征，更成为了中国外交的“亲善大使”。从古代的熊猫使者到今天的国际大熊猫保护合作项目，熊猫外交已经走过了一段漫长而辉煌的旅程，为世界讲述着中国的故事，传递着中国的声音。

新中国成立后，中国政府曾将大熊猫作为国礼赠送给友好国家，以表达友好合作的诚意。例如，1957年，大熊猫“碛碛”“平平”被当作国礼赠送给苏联，成为中苏两国青年友谊的象征。

然而，随着大熊猫数量的减少和国际形势的变化，中国逐渐意识到赠送大熊猫的不妥之处，开始实行租借的方式，并逐步将其升级为合作研究。

自1984年开始，中国将大熊猫租借给国外动物园进行展出，这既满足了各国人民观赏大熊猫的愿望，也为中国大熊猫的保护研究提供了宝贵的资金和科研力量。

而自1994年起，中国开始实施一项创新的合作繁殖计划，即以科研合作为基础，将大熊猫送往国外进行为期十年的共同研究。期间，任何意外死亡的大熊猫尸体也需归还给中国，以确保遗传资源的完整。

与中国长期以来的熊猫外交政策相比，韩国的“熊猫外交”则显得格外荒唐。

首先，韩国要求中国赠送大熊猫的逻辑令人费解。中国已经明确表示，自1982年以后，就停止了赠送大熊猫，转而实行租借和合作研究的方式。韩国作为中国的重要合作伙伴，对中国的大熊猫保护政策应该有所了解，却仍然提出无偿赠送的要求，这明显缺乏对中国国宝的尊重，更谈不上“改善两国关系”。

其次，韩国“熊猫外交”的动机令人质疑。洪准杓市长声称，赠送大熊猫是为了“改善中韩两国关系”。然而，中韩两国关系并非仅仅取决于一只大熊猫，而是需要双方共同努力，在政治、经济、文化等各个领域进行全方位合作。将改善两国关系的责任推卸到一只大熊猫身上，这无疑是将中韩关系问题简单化、庸俗化。

第三，韩国“熊猫外交”的行为令人反感。韩国一些媒体和民众在福宝归国后，甚至发起了“归还福宝”的活动，并声称福宝在中国没有得到“公主般”的待遇，甚至遭遇了虐待。这种无端的指责和造谣，严重损害了中国的形象，也反映出韩国民众对中国文化的无知和偏见。

事实上，熊猫外交不仅是动物保护的范例，更是一场成功的文化外交，由于熊猫的可爱形象和稀有性，使得熊猫在全世界极其受到欢迎，而中国正好可以利用大熊猫打开世界的窗口，让世界看到了中国生态文明建设的成果，也展现了中国负责任的大国形象。

而这次韩国急于获取大熊猫，一来是因为大熊猫这个物种十分稀缺，二来或许是韩国试图借助大熊猫这一具有国际知名度的“文化符号”，来提升韩国的国际形象，并在国际舞台上获得更多关注。然而，这种“借鸡生蛋”的策略注定是不会成功的，中国人民也绝不会答应。

真正的国际影响力，不是依靠讨要礼物，而是需要国家实力和文化自信的支撑。中国近年来通过“一带一路”倡议、文化交流、科技合作等方式，在国际上赢得了广泛认可，这才是真正的国际影响力。

大熊猫作为世界珍稀物种，其保护与研究需要全球共同参与。中国愿意与各国进行合作，共同推动大熊猫的保护工作，并分享中国在保护大熊猫方面的经验和技术。

然而，这种合作必须基于平等互利、尊重彼此的原则，而不是像韩国这样，以“讨要”的方式来获取利益。

希望韩国能够真正认识到，真正的“熊猫外交”，不是以“索取”为目的，而是以“合作”为基础，共同为大熊猫的保护和研究做出贡献。只有这样，才能真正体现出“熊猫外交”的意义，才能真正促进中韩两国之间的友好合作。