中国家电制造商 TCL 备受瞩目：第三方专家对其三款定位为量子点型号的电视进行了测试，没有发现量子点存在的迹象。制造商拒绝了这些结果。

图片来源： tcl.com

量子点是几纳米大小的半导体元件，当它们被一定频率的光照射时会产生不同颜色的光。量子点发出的颜色取决于量子点本身的大小，因为它会影响波长。该解决方案可帮助高端电视和显示器覆盖更广泛的色彩范围。量子点已成为 QLED、QD Mini LED 和 QD-OLED 型号的重要卖点，而且价格更高。销售标准模型的制造商宣布存在量子点，会危及他的声誉和自己的健康——这种行为可能会导致法律后果。

韩国科技出版物 ETNews 发表了一份研究报告，根据该报告，三款定位为量子点模型的 TCL 电视实际上没有这些量子点。客户是总部位于首尔的 Hansol Chemical 公司;测试由总部位于日内瓦和伦敦的 SGS 和 Intertek 进行。专家检查了标榜为 Mini LED 量子点电视的 TCL C755 型号;TCL C655，定位为 QLED 型号;而 TCL C655 Pro 也是 QLED。根据研究结果，在电视中没有发现铟和镉 - 没有它们就不可能实现量子点的重要材料。如果镉的最低浓度为每 1 公斤 0.5 毫克，则应检测到镉;在不同的实验室中检测到浓度为 2 和 5 mg/kg 的铟。

针对该材料的发布，TCL 发言人表示，该公司“使用三家公司提供的量子点薄膜生产电视”和“量子点的数量<。胶片上的>可能因供应商而异，但肯定存在镉。TCL 继续发表了量子点薄膜供应商之一广东区域新材料委托进行的另一项研究的结果。值得注意的是，这项研究再次由 SGS 进行，这次它检测到薄膜中存在浓度为 4 mg/kg 的镉。TCL 还声称已经“证实了量子点的荧光特性”，并提出了一张据称表明电视电影中存在量子点的频谱图。

结果差异的一个明显原因是不同的测试方法。发现镉的研究着眼于 TCL 提供的量子点薄膜。这项由 Hansol 委托进行的研究考察了一家中国制造商的成品电视上的量子点薄膜。这可能表明 TCL 没有良好的质量控制，量子点的浓度可能因批次而异，甚至在单个电视内也可能不同。不过，这并不意味着TCL有欺骗消费者的意图。根据 Ars Technica 采访的一位专家的说法，最合适的研究方法不是测量量子点的浓度，而是测试电视产生的图像指标——色域和亮度。

还应该注意的是，TCL 谈到了镉在 QLED 和 Quantum Mini LED 电视中的使用，但没有提到印度。量子点电视中不需要同时存在这两种元素。一些量子点屏幕仅基于量子点本身，而另一些则使用铟和/或镉量子点和荧光粉的混合物——这些是完全不同类别的材料，但它们的目标是以相同的方式将 LED 的蓝色转换为绿色和红色。在后一种情况下，量子点的含量可以低十倍，而且它确实不属于 Hansol 标准下 0.5 mg/kg 的最低允许指标。此选项的生产成本更低，并且色域、颜色纯度和亮度将不如“纯”量子点上的显示器。TCL 很可能在入门级 QLED 型号中使用它。

还值得注意的是，欧盟有一项 RoHS（有害物质限制指令），限制了该地区产品中有害物质的含量。特别是，它不允许镉的质量浓度超过 0.01%，但有一个例外，允许它在显示器中的使用量高达每平方米 0.2 克。同时，在大多数量子点筛选中，镉要么被少量使用，要么根本不使用。所以，三星表示它只使用量子点，不使用镉。与此同时，订购这项研究的韩国化工公司 Hansol 并不向 TCL 供应其产品，而是将其产品出售给三星。三星和 LG 仍然是世界上最大的电视制造商，但中国公司正越来越多地试图挑战这一地位。因此，Hansol 可以被视为一个有偏见的政党。

最后，专家表示，很难想象像 TCL 这样的大公司会冒着声誉的风险开始简单地欺骗买家。在没有量子点的量子点上制作“假”电影的成本几乎与制作真量子点的成本一样高，但没有图像质量的优势。也许 TCL 将少量量子点与磷基材料结合使用——画质可能确实比基于其他解决方案的带屏幕电视差，但这意味着 TCL 产品中存在量子点。对公司产品进行一系列更进一步和更详细的研究可以澄清情况。