当半瓶水坐上评委席,金鸡奖还香吗?
"你说毛不易曲子不行歌写得不好,那我能不能冒昧问一句,这么多年了你有没有一首歌能像毛不易这样被大众传颂?"李诞的这句话,道出了当下文娱圈的一个尴尬现象 - 资历尚浅者却在评判实力派前辈。如今的金鸡奖评委名单一出,又掀起轩然大波。网友们都在问:这些人,真够格当评委吗?
论资排辈早已过时,但连基本功底都欠缺就敢坐上评委席,这不禁让人怀疑:如今的金鸡奖,是不是也要向流量低头了?
闹剧还得从评委名单说起。当人们看到陈坤、吴越的名字时,第一反应不是"实至名归",而是"这也行?"要知道,陈坤近年演技备受争议,《天盛长歌》中的表演更是被吐槽成"表情包生产机";而吴越虽然演技在线,但在电影圈的成就却是"寥寥无几"。这就好比请个三甲医院的实习医生去当手术室主任
光有潜力可不够看。
更让人啼笑皆非的是,在北京国际电影节上,于适和屈楚萧这种"网红咖"也能跟祖峰、蒋勤勤这样的实力派同台当评委。这不就跟让刚学会游泳的人去指导奥运冠军一样荒谬吗?
有人说:"新人也要给机会嘛。"但问题是,评委不是实习岗位,而是需要丰富经验和专业眼光的重要角色。就像你不会让刚考完驾照的人去当驾考考官一样,电影评委也需要足够的专业积累。
在音乐圈,这种"德不配位"的现象更是屡见不鲜。22岁的孟美岐坐在比周传雄还高的位置上点评,这画面怎么看都觉得别扭。就像让小学生去教导教授 - 不管人家多有灵气,这顺序总归是反了。
华晨宇对毛不易的点评更是典型案例。一个靠"噪音"出名的歌手,居然对写出《消愁》这样传世佳作的音乐人指手画脚,这不是典型的"夜郎自大"是什么?
回到金鸡奖,提名名单中王一博和范丞丞的出现也饱受争议。虽说两人在《热烈》和《飞驰人生2》中的表现及格,但就这水平也能跟老戏骨同台竞技?这就好比业余跑步爱好者去参加奥运会
热情可嘉,但水平确实不够看。
其实,问题的根源在于整个影视圈的浮躁风气。为了迎合市场,各种奖项如雨后春笋般冒出;为了吸引流量,评委席位成了明星们的"镀金"跳板。这样下去,金鸡奖还能保持它的"金子"般的分量吗?
更令人担忧的是,这种风气可能会变本加厉。当实力不再是硬通货,当资历变成摆设,当流量凌驾于专业之上,我们的影视行业将走向何方?
你品品,一个连最基本演技都还在摸索的演员,凭什么去评判别人的演技?这就像让三孩爸爸去指导别人育儿经验一样 - 有娃是不假,但经验够吗?
"德不配位,必有灾殃。"这句话放在今天依然适用。如果连评委的专业性都保证不了,金鸡奖的权威性还能保住吗?
说到底,评委不是用来"镀金"的跳板,而是需要用专业的眼光去发现和褒奖真正的优秀作品。当这个初心被抛弃,金鸡奖也就离"分猪肉"不远了。
你觉得这届金鸡奖的评委阵容,到底是锦上添花还是画蛇添足?欢迎评论区留言讨论~
(参考信息来源：《明明自己半瓶水，还敢来金鸡奖当评委，难怪评论区沦陷全是质疑》--今日头条)
