在最新的国际宇航大会上,美国NASA局长纳尔逊表示,面对中国迅猛发展的月球计划,美方提出三大合作请求,表面上讲究平等,但深挖其用意似乎另有所图。到底这份“平等提议”是否真能公平互惠,值得玩味。
要说美国这次和中国打算在月球项目上“平等合作”,真是让人有种“戏多”的感觉。曾几何时,美国在航天领域一向不怎么搭理别人,爱谁谁,甚至连些小小的技术都“封锁”得密不透风。如今却一改傲慢,突然带着合作诚意来找中国,难道真是为了“中美友谊”?还是有种叫“图谋”的东西在其中悄悄发酵?
先说NASA局长纳尔逊的三大“请求”,看着似乎很有诚意。首先,纳尔逊提到双方都要在月球建基地,所以要“平等”交流数据和任务。其次是合作建设月球基础设施,毕竟双方都要登月嘛。第三是避免“轨道冲突”,以便共同探讨月球轨道问题。听上去合作诚意满满,几乎要唱起“我们是朋友”了。
但仔细一琢磨,就会发现这些合作请求的背后,好像有点不对劲。比方说,大家都知道中国的月球科研项目已经完成了土壤采样、模拟基地建设,技术储备稳扎稳打,而美国呢?PPT项目多、实干少。要是按NASA的合作提议来搞,这不就是明晃晃地想让中国带个飞吗?大家共享“数据”,但中国的数据一拿就是现成成果,而美国的数据?可能也就是个“未来可能的研究方向”罢了。
其次,看着美方的阿尔特弥斯计划,也是各种目标宏大,但真要实操起来却问题不少。国际空间站上美国宇航员还能“出不来”的新闻可不是空穴来风,靠这么个“技术背书”要来给中国提合作条件,真是一点都不谦虚。要知道,中国已经实现了载人航天往返任务,发射可回收火箭的技术也搞得像模像样,真心不太需要“SpaceX的龙飞船”这种高价火箭。要真合作,NASA能带来啥?还是说,美国自己现在的太空项目也捉襟见肘,想要跟中国分享中国的资源和技术?
再说这个轨道冲突问题,美国前几年确实与中国谈过火星轨道的事情,主要是因为大家都有可能去火星,但是月球就不一样了。说实话,目前真能对月球轨道有掌控力的也就只有中国,美国技术还没到家,卫星租都要靠中国。那这次提到的“轨道冲突对话”究竟是为了避免冲突,还是打算在中国主导的轨道上插上一脚,给自己找点存在感?说是求合作,倒不如说是想要“掌控”更实际。
说白了,这次美国的合作请求,姿态确实低了不少,甚至有种“主动求带”的意思。只是,美国这么软硬兼施,嘴上说平等,行动上却处处想“技术借鸡生蛋”。还记得中国在外交场合上回应过,美国如果真想合作,先别在国际上搞些小动作。可美国一边说着合作,一边又让NASA暗戳戳地伸手,看上去是“认怂”,却硬是表现出一副吃软饭都不想吃亏的劲儿,挺有意思。
其实,美国也知道,不抓住中国的步伐,就要被时代抛在后头了。中国的航天计划都到神舟十八号了,自己在月球基地项目上还停留在“意向书”阶段,拿啥去合作?不过,美国人死要面子活受罪,嘴上高喊“合作”“平等”,心里却千方百计想免费捞技术。既然美方这么想不明白,倒不如就先让中国继续独自前进吧。等到哪天美国真想通了,也许还能有个谈合作的好机会。
其实,中国在航天方面的国际合作正在快速扩大,比如中国与尼加拉瓜、亚太空间合作组织等多个国家携手,共同进行月球科研站的合作。这份合作名单里美国压根不在,说明全球合作的模式已经悄然改变。美国曾以单边主义在航天技术上领先一时,如今却显得力不从心。要是还放不下傲慢,迟早会被时代抛在后头。
说到底,这场中美太空合作的“平等提议”不过是一场让人啼笑皆非的外交闹剧。NASA的求助来得直白又别扭,看似诚意满满,实则小算盘打得叮当响。在全球多边合作的新时代下,美国若继续保持这种“有求于人还端架子”的姿态,恐怕也只能站在中国航天项目的门外,望月兴叹了。
流氓嘴脸