1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。
典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。
影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。
进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。
相对进光量表
阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。
右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。
下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。
这次更新真我14Pro+。
竞品子表
按惯例筛选出竞品子表，选择起来更直观。真我14Pro+这代定位大改，首发价大幅上涨到中价位影像手机的级别，所以竞品会包括VivoS19Pro和荣耀200Pro这样的前代中价位影像手机，目前真我14Pro+同他们价位最接近。另外前代真我13Pro+，和前代附近价位的机型也列为参考。
主摄，1/1.56英寸索尼LYT700传感器，f/1.8光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖
主摄传感器终于换代到新一代高动态范围传感器了（这是相比前代真我13Pro+在影像上的最大提升），前代真我13Pro+所用的LYT701主摄传感器虽然看上去数字更大，但实际上技术更老旧。动态范围代表了明暗对比强烈场景能够拍出的细节层次，高动态范围的新传感器在这类场景会更少出现亮部暗部糊成一团的情况。另外LYT700在弱光画质和HDR视频能力上也有提升。
主摄素质在表中机型里中规中矩。表中机型除了荣耀200Pro和红米Note14Pro+的主摄素质明显更突出以外，别的机型主摄差距不算很大。荣耀200Pro的主摄相对最突出，同等进光量下传感器尺寸比红米Note14Pro+大40%，光线较好场景和数码变焦都更有优势。
主摄负责1倍到2.9倍，做了2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦）。
3倍长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.65光圈，等效焦距73mm，5000万像素，光学防抖
长焦完全沿用前代硬件，也是真我GT7Pro同款方案。表中可以明显看出长焦依然是真我14Pro+的影像主打点，真我两代机型的长焦等效进光量在表中机型里独一档的高。在真我14Pro+的价位依然远摄能力无敌（实际上它这个长焦在VivoS20Pro以下的价位都无敌）。
长焦是小体积方案，用了多次反射结构来减小后摄凸起，作为代价，它不具备长焦微距能力（长焦微距很占体积）。不过表中机型也都没有长焦微距，这些价位还不足以支撑长焦微距的普及。
长焦负责3倍以上焦段，做了6倍传感器内变焦。由于原生焦距远，在3倍之前的一些焦段会弱于表中竞品（比如在2倍到4倍发力的VivoS19Pro）。
超广角，1/4英寸思特威SC820CS传感器，f/2.2光圈，等效焦距16mm，800万像素
超广角本质是个凑数级，不过相比一般凑数级，它传感器先进一代，SC820CS的弱光画质和纯净度更好。
不过终究还是凑数级，超广角素质离荣耀200系列和MotoS50那些堆料的机型差很远。
前摄，1/3.14英寸三星JD1传感器，f/2.0光圈，等效焦距21mm，3200万像素
前摄相比前代换成更小的传感器，但是等效进光量有所提升。前摄对于多数人来说数码变焦需求较少，传感器尺寸缩小的影响没那么大。前摄素质是明显的第二梯队，不如顶级前摄的VivoS19Pro和荣耀200系列（除了进光量，传感器的清晰度和视频能力离顶级也有差距），但是比其他表中机型的前摄更好。
软件部分，骁龙7sg3的影像模块算力相比前代的骁龙7sg2提升了大约30%，因而真我14Pro+在算法优化上是有进步的，人像虚化和画面纯净度都更好。原生焦段配合传感器内变焦优化，一共1倍2倍3倍6倍四个高素质焦段，10倍以上焦段AI算法会尝试增加清晰度（猜细节）。另外这代像欧加旗下其他机型一样引入了仿柔光和仿胶片的算法，两套滤镜更方便出片。
影像整体而言，真我14Pro+在同价位竞品中主要突出长焦素质，3000以下价位只有真我Pro+系列的两代机型的长焦素质一骑绝尘。不过它的主摄超广角和前摄都明显不及荣耀200Pro，前摄还不及VivoS19Pro，在2倍到3倍焦段也不如VivoS19Pro。每个机型的影像侧重点不同。单论影像，真我14Pro+是能够在同价位影像手机中站稳并具备竞争力的。但是考虑影像以外的方面的话，那真我14Pro+就不及VivoS19Pro和荣耀200Pro那么水桶了（水桶指影像在同价位顶级的同时兼顾其他方面），各方面总的性价比处于弱势。
相比前代真我13Pro+，真我14Pro+主要就是主摄传感器换代提升，前摄方案改动但提升幅度不大。考虑二者差价的话，为了影像需求并不值得加钱上真我14Pro+，这代价位提升有点过了，即使考虑影像以外方面那也是前代真我13Pro+整体性价比更高。
相比更低定位的荣耀200（主摄是它和荣耀200Pro的影像唯一区别），真我14Pro+的长焦更强，超广角和前摄更弱。
相比更低定位的红米Note14Pro+，真我14Pro+的长焦强很多，不只是等效进光量高，还多了长焦光学防抖（红米Note14Pro+是表中机型唯一不带长焦光学防抖的，弱光和高倍数码变焦拍摄的画质损失更大），前摄也更好，当然作为定位高很多的机型，这只是应该的。红米Note14Pro+则是主摄优势，主摄素质如前文所说仅次于荣耀200Pro，弱光场景更能发挥。
相比更低定位的小尺寸影像手机MotoS50（表中唯一的小尺寸机型，由于光学素质受体积制约，不能用大尺寸机型的眼光来看待），真我14Pro+的长焦显著更强，面对表中竞品时长焦总是真我14Pro+的核心优势点，前摄也有优势。MotoS50则是超广角越级，在表中机型里明显超广角最强。总得来说超广角没有长焦重要，所以真我14Pro+影像上占优。MotoS50能在小尺寸机身中塞下这套影像方案已经够好的了，不能要求同大尺寸竞品相比，MotoS50的主打点就是小尺寸和影像兼顾。
