师兄：师弟，学校同意聘我去做老师，但我还是放弃了。
我：啊？那不是你梦寐以求的吗？
师兄：学校那边说可以签合同聘为老师，但不能给编制，原因是我的第一学历是专科。
一瞬间不知道该怎么回答，只能安慰道：后面或许还有更好的机会，后面再看看别的。以前总是听说第一学历对科研、教师人员影响很大，第一次真真切切看到第一学历对找工作的影响。
师兄的能力很强，专升本之后，坚持3年考上北京211院校的研究生，研究生期间创业赚20多万。他努力的过程堪称是励志，感兴趣的朋友可以去看看他的小自传非常建议朋友们瞅瞅，他的文笔比我好很多。
他研究生毕业后，在央企工作了将近5年的时间，属于理论和实践都比较不错的人才，如果因为“出身”被否定，只能说很可惜。
什么是第一学历？在20世纪60、70年代的时候，用“第一学历”区分干部和工人、农民，比如专科毕业的人一定有干部（铁饭碗）身份。不过这些都是历史的产物，后来明确指出第一学历是学历歧视。
2021年，曾有人在教育部网站留言，询问“专升本毕业后的第一学历是专科还是本科？”教育部明确答复：学历是人们接受教育的学习经历，国家行政部门政策和文件中没有“第一学历”的概念。
民间的第一学历我虽不曾遇到过第一学历，但在我报考博士，做人生规划的时候，和多个老师聊天，大家都说到的一点：就算你去清华北大读博士，但是因为你本科学校是普通二本，毕业后想要进高校做老师，好学校不会聘用，因为你的第一学历不好。
包括现在部分央企、国企招聘，要求“本硕双211、985、双一流”，意思就是不仅硕士毕业学校要求985或者211带帽子，往前一代的本科也需要是985或者211，不然就是你的“出身”不好，投简历的机会都没有。
算不算学历歧视？不论是叫做初始学历、第一学历，意思都是一样的，这样算不算学历歧视？有两种不同的观点：
1、妥妥的学历歧视。古语有说英雄不问出处，学历也就是敲门砖，主要还是看每个人的能力，不应该以是不是本科？本科是不是985和211？去判定一个人是否能够胜任这份儿工作。就算他高考之前贪玩儿，没有好好学习才读了大专，但他后期一直在努力弥补之前的错。
2、高考也代表了一个人的能力。第一学历就像985和211这些学校的帽子一样，能考上985院校的学生，学习肯定比大专生学习好，他们过去的努力不应该被忽略。就像王思聪的钱是他爸爸挣下的家业，董宇辉后来再努力，也不会和王思聪一个起跑线。
3、高考是最公平的考试。也有人认为：随着大学的扩招，本科、硕士、博士人太多了，质量也是参差不齐，同样是硕士，清华大学的毕业生整体质量肯定比青海大学的质量高很多，看第一学历和毕业院校，也从根本上筛掉一批低质量毕业生。
结尾张雪峰老师曾举个经典的例子：世界500强去清华北大、哈工大招聘，为什么不来齐齐哈尔大学招聘？
我们一直强调出身只是一方面，但现实是出身决定了我们能敲开什么门，出身也决定了我们有没有资格参与别人的竞争。第一学历就像是985、211、双一流那些学校的帽子一样，因为没有那几个字，我们连上台的机会就没有。
或许有一天，真的做到英雄不问出处，而不是大专、普通本科出不了“英雄”！
以上内容仅为作者个人观点，若有不妥之处，欢迎留言指正。本文为作者原创，未经允许，请勿转载！
