关羽在襄樊之战时，因为背后遭到东吴的偷袭而失败，最后在麦城败亡。此役算是刘备阵营在难得的一段上坡路上，突然遭到的重大打击，进而导致蜀汉从此与统一天下无缘。“关羽北伐”也因此常常是大家讨论的重点话题之一，最常出现的声音就是“关羽不该发动北伐”或“应该见好就收”等等，另外，根据这些声音衍生出来的问题是“为何刘备没有对关羽进行救援”，今天我试着针对这两个议题进行讨论。

需要注意的是，很多人认为关羽是在汉中之战后，219年才对曹魏进行北伐。但尽管襄樊之战的确是219年才开始，关羽对曹魏的攻势其实很早就开始了，并持续在进行。

从《乐进传》得知：

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸葛亮郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之

这是发生在乐进与曹操于合肥征孙权前，也就是208年的第一次合肥之战；这表示荆州临沮、旌阳以北此时属于曹魏。下面顺便附上襄樊之战相关的地图：

这表示关羽要能突破临沮，到219年实际进逼襄阳还要好一段路要走，而从其他记载可以看到，至少217~218年，关羽的势力已逐渐北移。有说法认为214年前后马超“为平西将军，督临沮”，表示关羽可能214年就已至少进逼临沮；但在下持保留态度，因为要让马超虚领临沮意义不大，有可能误记汉中沮县为临沮。

首先是217年在许都发生的金祎、耿纪、韦晃之乱：

欲挟天子以攻魏，南援刘备。时关羽强盛，而王在邺，留必典兵督许中事。

注意金祎要的是“南援”刘备，以及后续关羽强盛的状况。表示着关羽自荆州如前所述的一连串战事很有可能是占优势的。

再来是218年的侯音之乱：

南阳功曹宗子卿对侯音说：“足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戮力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”

注意218年远在宛城的侯音，为何可以相信关羽的兵能够赶到救援？甚至比曹军还快？这表示关羽势力已逼近襄阳，甚至更可能已有军势过襄阳境内。虽非围困住襄阳，但从曹仁与庞德就算击斩侯音后，从“攻关羽”却只能“屯樊城”来看，关羽很可能已经靠水军控制住汉水，将襄阳与樊城交通隔绝。

再配合《武帝纪》作补充：

宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。

这个“初”就表示侯音造反之前，曹仁已经被奉命讨伐关羽，所以曹仁才能及时平叛。

218年曹操人还在汉中，为何还要无端启动另一条战线? 这从侧面也表示了218年之前关羽势必已经威胁甚至进入了曹军境内。

综合上面三段资料，应可得知关羽是至少218年以前就持续北进到汉水周边，而非219年一时见猎心喜才突然北进。

襄樊之战、水淹七军这段历史大家几乎都知之甚详，所以只略略带过。曹仁讨关羽失利后退守樊城，8月第一波援军被大雨淹掉，从《徐晃传》得知很可能曹操第一时间能有的主力部队就此没了，徐晃自己只剩新兵可用；曹操的荆州官员开始投降倒戈，而许都以南开始多起民变响应关羽，关羽因此得到威震华夏的称号。

虽然大雨帮了关羽不少忙，不过关羽第一时间准备舟船进攻，甚至以舟船围城。这表示关羽准备充足，水军也具一定战力。有的人因为曹操此时吓得差点迁都的决定，认为关羽北伐是要一举破曹或是直逼许都，但我并不这么认为。从刘备入蜀时封关羽为襄阳太守可以推测，襄樊之战很可能就是北伐的收尾，让关羽坐实此头衔。如果成功夺得襄樊，能够进逼宛洛，就能更进一步完成《隆中对》的布局。

我个人认为，关羽原本七月与曹仁对峙，很可能打退于禁、曹仁，进一步围困襄阳即达成其目的，但因为水淹七军的战果过大，才决定扩大战果。毕竟对手被打到剩几千人跑进城中，城被大水淹住随时会城陷，几乎是打落水狗的行为。

有人会质疑关羽发动襄樊之战时，刘备方在做什么？还有曹魏是否足够脆弱，符合《隆中对》“天下有变”的形势呢?

襄樊之战前后的刘备

219年刘备的汉中之战打得很是辛苦。张飞、马超被打败；雷铜、任夔等人被杀；攻打张郃不利等等，一直到黄忠斩杀夏侯渊才情势明朗化，却仍有陈式诸军攻打马鸣阁道的失利。

对214年才打下益州的刘备来说，连续的强作战很可能对后勤造成不小的压力，诸葛亮因此对于前线的支援感到迟疑，杨洪说出“男子当战，女子当运”这种几乎被逼急的话，诸葛亮才被说服。

益州内部不稳的现象，从《李严传》也可略窥一二，218年期间，刘备集团至少发生了两起动荡，盗贼马秦更达数万人。虽被李严讨平，但内部不稳，各地州郡可能各自都得留兵。

一直到219年刘备才有余力让刘封、孟达入主上庸，为另一路的关羽打通汉水一路战线。不过此路兵力不明，除杀蒯祺外没其他军事行动，申耽、申仪直接投降，上庸一路政治整合的成分颇高。因此后续刘封、孟达拒绝关羽援军的要求，“山郡初附，未可动摇”可能不是虚话。而曹操于218年9月入长安，219年3月自己进入汉中后，刘备虽然说了“我必有汉川矣”，但双方仍有零星接触战，张郃等众威胁亦在。

而曹操于5月终于退出汉中，但一直到10月才回许都，等于中间一段时间曹操都还在长安。刘备集团可能一方面仍需要稳固汉中的防线，一方面则需要防备曹操卷土重来，这段期间都在忙汉中的防务。

备于是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百余区

蜀先主遣诸葛亮出骆谷，戎兴势山，置烽火楼，处处通照

这部分也就说明了为何刘备来不及救援关羽，兵力不足加上最晚可能到10月刘备才能松一口气的状况，而关羽此时都还未落下风并不急于救援。但润10月到12月情况急转直下，刘备阵营很可能因此才来不及反应。

襄樊之战前后的东吴

荆州的归属争议暂且不议，但吴蜀理应至少在湘水之盟后就不再有荆州争议，孙吴虽然仍对剩下的三郡流口水，却不能再用借荆州为名义索要。

关羽虽然没对东吴主动进攻，但东吴方面其实一直对上游的关羽颇为忌惮。孙权为儿子求婚一事似乎有拉拢关羽的含义。关羽的“虎女岂能犬子”之言虽出自演义，不过关羽的确辱骂过孙权的使节。但另一层面来看，一般认知拉拢、结好的一方，应该是自己送出女方比较适合，从记载“索羽女”来看，孙权的态度上似乎颇为强硬，更有要求人质的感觉。

更重要的是，孙权的意志应该主要还是取决于自己内部决策、与刘备方的外交手腕，我怀疑关羽拒婚一事会有机会动摇到孙权夺荆的决意。而湘关米一事本身不但疑点重重，时间上更是早已发生在吕蒙出兵后的事情，无法改变吴国背盟的决策。

看看吴方在荆州一事下多少功夫，额外做了“通荆门”、“关背德”等对关羽多方污蔑，外加“借荆州”的外交语言，试图抹白自己破坏吴蜀同盟的事实，那么不论是使节一事、湘关米一事，还有吴方各种关羽“矜其骁气” 的叙述，都让人感觉耐人寻味。

襄樊之战前后的曹魏

其实从217年开始，曹魏就一直有点混乱。

217年的疫情被形容是“其死亡者三分有二，伤寒十居其七”，曹植则写道“家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀”，可见疫情对曹魏影响甚巨。

218年正月的耿纪、韦晃之乱，让曹魏与汉廷摩擦激化，曹操更用“救火者非助乱，救火乃实贼也”的烂理由直接打击汉室，后汉书记载为“于时衣冠盛门坐纪罹祸灭者众矣”。

218年4月乌桓造反。

218年孙狼造反。

218年10月侯音造反。

219年3月西北黄华、麴演等造反。

219年9月，魏讽直接在魏廷中心邺城叛变，许多官二代被牵连。

外加夏侯渊死亡、丢失汉中、水淹七军、许都以南的内乱响应等等，同时219年其实也是孙权驻淮南盯着合肥的时候。如果我们以后见之明判定，220年曹操死亡，加上曹操晚年各地吏治颇差、曹操死后青州军的骚动。可以说219年此时的曹魏其实非常惨。

襄樊之战的结果

关羽败亡的过程大家大多也都知之甚详，这边是希望理清一些观念，为了不以成败结果论讨论关羽在襄樊一役的战果。

徐晃有没有解了樊城之围?

结合《关羽传》记载：“而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还”;

《武帝纪》“记载：“晃攻羽，破之，羽走，仁围解”；

还有《徐晃传》：“晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走”来看，曹魏似乎的确靠着徐晃就把关羽打退了。

但是根据《吴主传》记载：曹公且欲使羽与权相持以斗之，驿传权书，使曹仁以弩射示羽。羽犹豫不能去。

《赵俨传》记载：羽围仁遂坚，余救兵未到。晃所督不足解围。

羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通，而孙权袭取羽辎重，羽闻之，即走南还。

《董昭传》记载：饬救将徐晃以权书射着围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。

整合这些史料，我自行勾勒出一个可能的结果，那就是徐晃虽将关羽的前部击退，但关羽的舟船仍形成包围之势。至少汉水以南的襄阳应该仍被包围着。徐晃部全是陆军又多是新兵，所以无法做进一步解围。

关羽对东吴的警戒有放松是肯定的，吕蒙在襄樊之战前很可能就已有病在身，吕蒙是诈称病情恶化才让陆逊代接；

正因吕蒙本来可能就身体状况不佳，所以容易让关羽采信。吕蒙也的确在夺完荆州后不久，就因病情恶化过世。

但关羽对后方仅是“稍撤兵以赴樊”，并不能解读为关羽后方就完全没人，《吕蒙传》更提到延江仍有烽火台的设置，表示关羽对东吴仍有防备机制在。

那关羽为何敢调走兵力到前线？重点就是后方江陵、公安城防坚固，江陵城被东吴接收后，朱然在此地以病卒五千，对抗至少三万以上的魏军长达六个月，就是凭借江陵城险。这也是关羽一开始得知东吴背刺消息后犹豫的原因之一，如果后方二城能支撑一阵子，或许能让他持续包围扩大战果。而糜芳、士仁都是自很早就跟随刘备，经历刘备低潮时期都不离不弃，糜芳更顶个国舅头衔，事先大概很难想象他们会不战而降。由《虞翻传》来看，糜芳的投降仅是他个人意志，城中仍有愿意对抗东吴的人：

所以后见之明来说，如果糜芳、士仁没有献城而抵抗一阵子，关羽就算退去襄樊包围，至少也应不至于如历史那般败得如此之速，如此之惨。襄樊之战的后续影响220年孙权趁曹丕初接位时率兵西上，曹丕让曹仁直接放弃襄阳，孙权则遣陈邵占领；后续曹魏虽然又将襄阳夺回，却仍将汉水以南的人民迁走。

孙权遣将陈邵据襄阳，诏仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳，使将军高迁等徙汉南附化民于汉北；

孙权帅兵西过，朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。

从上面的记载可以得知，受到关羽攻击影响，襄阳可能相当残破甚至根本无粮，可以看出此时曹魏对汉水以南的军事掌控力已变得相当薄弱。

结语：如前所述，今天主要是希望回应两种声音，一是“关羽不该北伐”、二是“刘备为何不救关羽”，这边统整一下结论。

根据前文描述，关羽北伐是个系列的军事行动，襄樊之战只是为其收尾。如果在关羽“不知道东吴即将背刺”以及“不知道糜芳不战而降”的两个前提下，关羽对襄樊、或至少襄阳的攻势是有机会开花结果的。就算219年最后没结果，220年依然可以有机会。且在这两个前提下，关羽凭借汉水优势，确实也没有一定要“见好就收”的理由；就算前提一知道东吴即将背刺，第二个前提没有达成下，个人认为关羽的优势仍然不小。

而刘备阵营在汉中之战后内部疲敝，第一时间还得防备舍不得离开的曹操，218~219年期间关羽方的攻势可能都还有帮忙分摊汉中压力的味道。汉中之战刚结束后的同时关羽才正对上曹仁，甚至还未对上于禁，战况不明。等到润10月到12月关羽的战况急转直下时，刘备阵营已来不及反应。

这么啰嗦的一篇文章不知道有谁真能拨冗从头看到底。中间有一些其实是我通过史料连接做的想象与推论，如果觉得哪里解释不明确或有问题，欢迎指教，谢谢。

（完）

相关阅读：赵云只是个贴身保镖，常胜将军是吹出来的？

皇后的爹就一定长得帅？千面男郎“猛张飞”

三国第一男主角不是诸葛亮，而是曹操这个奸臣？

五分钟看懂“修仙”的嘉靖一朝：贪官奸，好官要比贪官更奸

赵云只是个二线将领，他的一切都是谎言所编织而成的海市蜃楼？​