《大明王朝的七张面孔》这本历史人物评传引起我的注意,是因为它以介绍明朝各个重要历史阶段的代表性人物,来讲评历史的发展以及描述那个时期的文明现况。我和作者的想法不谋而合,令我十分惊喜,只是我的功力与成绩与本书的作者相比显然还差一大截。
这本书我觉得别具意义的理由还有以下原因:
第一、明朝被认为是黄河文明的历史里最黑暗的王朝。读明史,等于读了黄河文明里最卑劣的基因的总和。我们多少因此看到一些自我,并不是那么高等、进化。
第二、明朝理学(道学)发展到极致,君子与小人的二分法,迫使读书人(别忘了只占人口不到5%)走向极端的一边,并且将大部分的人赶向另一边;“不为圣贤,变为禽兽”,这当中不准有中间点。虽然也产生“假道学”,但那些真道学的稀有动物能够死守善道,面对邪恶,烹剐由人,可是一点也不假。这点则是黄河文明里质量最好的基因。
第三、我认为这本书最精彩的地方是,让我们可以细看“改朝换代”的过程。因为我们生不逢时,正好生在改朝换代之际,在这段道德、价值荡然无存的乱世,我们需要一些明灯指南,冀求能姑且“苟全性命于乱世”。虽然清末民初也有一段改朝换代史,但这段历史还在发展中,我们还无法看到历史的全貌,明末的一段历史则是最接近我们、最清晰的明镜。
明朝的黑暗统治,其根源在开国之君朱元璋和篡位的朱棣开始就已造成。他们一开始就采取残杀的手段立威,尤其朱棣篡位,名不正,言不顺,除了恐怖镇压以外,无法让自己的帝位坐得安稳,看史家记载他们的手段,我们读来都还会背脊发冷呢。
在这样的恐怖统治下,我们还会看到许多传统的士人,在超越人类能够承受的痛苦酷刑下,依然坚持原则,骂贼而死。
主张削藩的黄子澄,全家老小都被朱棣抓起来,他照样指着朱棣的鼻子怒笑道:“臣知殿下以兵力取富贵,不知殿下即此位!……况富贵瞬息,何足重轻,殿下向来悖谬,不可为训,恐子孙有效尤而起无足怪者 !”
黄子澄就是不承认朱棣是“陛下”,朱棣就在廷上把他剁手剁脚,慢慢修理他,再把他砍成肉酱。我们这位超级勇士,实实在在地“骂贼而死”!
建文帝的礼部尚书陈迪,在朱棣面前和他辩君臣大义,同样骂声不绝。朱棣把他的儿子们抓来,割下耳朵鼻子让他吃,还问他味道如何。陈迪回答说:“忠臣孝子的肉,香美无比。”朱棣把他们全家慢慢“割烹”,他照样骂声不停。
明初大儒方孝孺也有同样的演出,他和朱棣对骂,朱棣恨他嘴硬,就命人将他的嘴割破,直到耳朵而不成嘴形,我们这位神勇的真理捍卫者,照样哇啦哇啦地骂下去。后来全家873人都被寸磔于市。(在大庭广众之下,做无麻醉的活体解剖,称为:寸磔于市)
能够忍受这种痛苦的人毕竟极为少数,也就是因为少数,才容易被清除掉。恐怖统治还是常常成功。但它的后遗症就是文明陷入黑暗,人们不再敢谈论是非,世间不再有正义。后人李清在《南渡录》中结论说:
“靖难(朱棣篡位)以正气渐削,故酿为今日(明末)狯猾之徒屈膝拜伪。”
顾炎武也认为:“洪武、永乐之间”为“世道升降之会”,是中国人性格发生扭曲的时代。
但是“邪恶”是人性基因,“正义”也是。一百多年后,在黑暗之中,道学勇士的基因再次现身,这回这个怪胎还蛮幸运的,不但没有弃市,还能善终,而且留下英名。他就是海瑞。
海瑞是道学的典型,他的心中只有圣人之道与祖宗成法,终其一生,不论官多大、缺多肥,他一家老小的生活都在贫穷线以下。他从地方小官到朝廷大臣,官场看不顺眼的都骂,最后连皇帝也骂。他这一骂,让他赢得千秋万世的英名,如此英名,虽百死也应够本了。这位嘉靖皇帝被他一骂,同样气到浑身发抖,为什么没有把他抓来活体解剖呢?因为他听说,海瑞上疏时已先买好棺材等着,他可不愿照海瑞的剧本演下去,自己当杀忠臣的昏君角色。海瑞还在狱中,嘉靖自己就因炼丹求仙升天了。新皇帝登基,为了一新耳目,对这样的忠臣立刻启用,海瑞再度有机会行他的圣人之道。
圣人之道毕竟离庸俗太远,海瑞一生并无重大事功,倒留下一个“海怪物”的绰号。张居正给他的评论可以为他盖棺:
“海瑞秉忠亮之心,抱骨鲠之节,天下信之。然夷考其政,多未通方。只宜坐镇雅俗,不宜重烦民事。”
张居正的意思是说,海瑞这种人只能当当招牌,不能实际操盘的。
海瑞活了七十四岁,死在南京任上,不论就年龄或他的作为,如此善终确是异数。他看不惯这个世界,这个世界也看不惯他,他孤芳自赏,死守善道,最后这个世界还是遗弃他,但这个遗弃他的世界,才正要开始走向更悲惨的末世。
(完)
相关阅读:明朝失败的总记录——《万历十五年》
超级火爆的《万历十五年》,到底讲了什么?
李定国破坏明朝之全盛天下,为何赞扬定国?他比郑成功差在哪里?
“银子”其实是高额货币,明朝终身职的绝色丫鬟卖几两?
吴三桂引清兵入关,是为了名妓陈圆圆?降清的背后,李自成的责任不小
很多人都喜欢黑朱元璋,而且黑的毫无立场,真不明白替当官的文人惋惜什么,被统治阶级可怜统治阶级[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
朱元璋可曾残害百姓??你有必要替那些文官大臣申冤??
接着黑
明朝历史全是满清写的,野史都比明史可信度高。满清为了掌控明史,把其他明史都焚毁了,还把写其他明史的人也杀害了。
明朝黑暗的统治?怎么黑暗了?你看见了?张嘴就来!
洪武极其自私残忍,做到了古今中外的惟一
论残暴明朝比满清差远了
黑暗的统治,然后四大名著出了三本?还出了一个圣人王守仁?然后名将还有戚继光和于谦等?唉,果然真是太“黑暗”了。[得瑟]
反正任何给朝代黑不黑暗定调的论断无一不是现代人站在现代社会评判标准的角度结合相关文献或文化或文物为参考而做出的,古代社会环境思想价值观念意识追求目标又和如今社会皆不同。以至于这种基于主观加标准偏差做出的评判可信度存疑。
三无明吹粉很快就赶来来,而且会毫无证据的反驳
恐怖统治还是常常成功。但它的后遗症就是文明陷入黑暗,人们不再敢谈论是非,世间不再有正义。后人李清在《南渡录》中结论说: “靖难(朱棣篡位)以正气渐削,故酿为今日(明末)狯猾之徒屈膝拜伪。”