你有没有想过，做好事也会惹上麻烦？湖南一名男子下班路上捡到了250张崭新的百元大钞，本以为这是个考验人性的机会。他毫不犹豫地选择报警归还，心想这份善良定能得到赞赏。

谁知道，这一举动却把他推向了意想不到的法律纠纷。当失主现身时，事情突然变得扑朔迷离。这位拾金不昧的好心人，究竟遇到了什么棘手的状况？

2023年9月的一个周五傍晚，湖南长沙的李师傅像往常一样骑着电动车下班回家。当他经过一条人来人往的商业街时，突然注意到路边的草丛中有个鼓鼓的钱包。李师傅停下车，拾起钱包。打开一看，里面竟整整齐齐地码着一叠叠百元大钞！他赶紧四下张望，希望能找到失主，但周围并没有人在着急寻找什么。李师傅心跳加速，一时间各种念头涌上心头。但作为一个诚实守信的人，他很快平静下来，决定报警处理。他仔细清点了钱款，确认共有250张百元钞票，总计25000元。到达最近的派出所后，李师傅如实向民警说明了情况。民警对他的诚实行为表示赞赏，立即着手寻找失主。通过调取附近的监控录像，警方很快锁定了一位中年男子——王先生。第二天上午，王先生来到派出所认领钱包。 然而，事情在这里出现了意想不到的转折。王先生声称他丢失的其实是350张百元大钞，总计35000元。他坚持要李师傅归还"剩下的"10000元。面对这突如其来的指责，李师傅感到既委屈又愤怒。他坚持自己清点无误，绝没有私吞钱款的想法。双方各执一词，争执不下。最终，在民警的建议下，这起纠纷被提交到了当地法院。

本案涉及《民法典》中关于拾得遗失物的规定。根据法律，拾得人应当及时返还遗失物。李师傅的行为符合法律要求，体现了公民的诚信品质。关键争议在于实际拾得金额与失主声称丢失金额的差异。在这种情况下，举证责任成为决定案件走向的关键因素。法律遵循"谁主张，谁举证"的原则。王先生作为主张丢失更多钱款的一方，需要提供充分证据证明其损失。然而，王先生除了口头陈述外，并未能提供任何有力证据证明确实丢失了35000元。相反，李师傅有报警记录和警方的清点证明，这些都成为了有利于他的证据。法官考虑到，如果轻易采信失主的单方面陈述，将会打击公民拾金不昧的积极性，不利于社会诚信体系的建设。基于以上分析，法院作出了如下判决：驳回王先生要求李师傅额外赔偿10000元的诉讼请求。法院认定李师傅已如实上交全部拾得款项25000元，不存在侵占行为。同时，法院对李师傅拾金不昧的行为予以表扬，并建议有关部门给予适当奖励。这一判决不仅保护了诚实拾得人的权益，也向社会传递了一个积极的信号：诚信守法终将得到法律的支持和保护。

这起案件给我们敲响了警钟：好人也需要学会保护自己。当面对道德与法律的双重考验时，我们不仅要坚持做正确的事，还要懂得如何维护自身权益。拾金不昧值得赞扬，但也要留意证据保全。对于那些企图利用他人善意牟利的行为，我们更要提高警惕。让我们共同营造诚信社会，但也不忘用法律武装自己，在善良与智慧间找到平衡。