“错换人生”可以谈吗？我一直都有一个疑惑：错换人生事件既然是错换，世人为什么不能谈论呢？

《今日说法》栏目曾经为“错换人生”事件专门做了两期节目——错位的人生，这期节目中主持人称质疑诸多疑点的网友为“甚嚣尘上”，拍摄者给了杜女士和郭某志更多的镜头，而有诸多怀疑的许女士却只给了十几秒钟的镜头，更有何专家的精彩解读，20%的偷换概率也不影响专家对“错换”的认可，可是，为什么如此言之凿凿的“错位的人生”节目却草草的就下架了呢？

“错位的人生”节目的下架至少说明这期节目是不合适的，这也是导致后来再无官媒谈论“错换人生”的原因，自从“错位的人生”下架以来，鲜有主流媒体谈论“错换人生”事件，这一点是非常的不正常的。

没有媒体关注“错换人生”事件吗？很明显不是这样，在姚策和杜女士诉淮河医院时有很多的主流媒体报道过这件事，就连白岩松都公开评论过“错换人生”事件，半月谈更是对开封“不予立案”的决定发表了社评，很多媒体都对此事进行了大肆的报道，由此可见，关注“错换人生”事件的人和媒体很多，那么，当“错换人生”事件有了终审结果后，他们理应对这件事有一个总结性的报道，但是，为什么他们好像集体商量好的一样失声了？

主流媒体欠“错换人生”事件一个总结性的报道，为什么他们不在“错换人生”事件终审结束后报道这件事情呢？这一点不符合常情常识常理，特别是“错位的人生”节目下架后，“错换人生”事件更是成了主流媒体的禁区。

“错换人生”终审结论出来后，网上一片哗然，很多网友都表达了自己对“官宣”的看法，他们对“官宣”没有解释疑点的行为很不解，更是对没有真相的结论愤愤不平，主流媒体集体失声也是对“官宣”表达失望的抗议吗？

因为质疑没有查清真相，网友们甚至被说成是“甚嚣尘上”，但是，这丝毫不影响大家对真相的追求，对诸多疑点的怀疑，网民的执着令开封很无奈，从驻马店给网友的回复中，我们才得知他们把网友的质疑定性成了“炒作”，他们想冷处理网民的激情，希望时间能消磨大家的锐气。

“错换人生”事件能被做成“错位的人生”节目拿到《今日说法》栏目上播出，这至少说明他们认可开封的判决，“错换人生”的终审结论是值得世人学习的榜样，那么，世人是不是都可以过来学习呢？主流媒体更应该广泛宣传才是，但是，为什么谁谈论“错换人生”，谁就会惹上麻烦呢？

无锡海涛说事栏目不信这个邪，海涛在节目中谈余华英卖掉自己的亲生骨肉事件，以此反驳开封的“三常断案”，如此有理有据的普法节目竟然被杜女士认为是对她的伤害，理由只是海涛说了杜某枝的名字，但是，海涛明明谈的是“三常断案”，根本没有谈“错换人生”事件，这也被杜女士认为是谈论了“错换人生”事件，并且，谈论“错换人生”就是伤害了杜女士，这是什么逻辑呢?

初次试水的无锡海涛领教了杜女士的雷厉风行，这也算是给全国人民开启了谈论“错换人生”契机吧？

北京交通台姚博在421周年的时候再次谈起了“错换人生”事件中的假出生证明的事情，请了专业人士，还连线了李圣律师，做的多么好的一期节目，就是这样充满正能量的节目却被支持杜女士的粉丝围攻了，很多支持杜女士的粉丝纷纷致电北京交通台，最后，姚博更是三次向杜女士主动用私人电话道歉，究其根本原因不还是姚博谈论了“错换人生”事件中的假出生证明了吗？

“错换人生”事件不能谈吗？

今日说法谈“错换人生”，结果“错位的人生”下架了；无锡海涛谈“三常断案”，结果杜女士去无锡告了；交通台姚博谈“错换人生”中的假出生证明，姚博主动向杜女士道歉了，网友们谈“错换人生”，结果被说成是“甚嚣尘上”，是炒作，为什么“错换人生”不能被谈论呢？哪怕是“错换人生”中的假证也不能谈，这到底是为什么？

被《今日说法》选中的案件都应该是经典案件，都应该是被世人学习的榜样，“错换人生”事件的终审判决也一定有它出彩的地方，一定有可圈可点的优点，如此此事更应该成为被众多媒体争相报道的对象，应该被做成更多的节目广为宣传，应该让世人看到它的经典成就，可是，现实是这件事不能被谈，主流媒体哑声，敢有露头的杜女士绝对一巴掌给你拍道歉。

本应该成为世人学习的榜样的案例，却始终犹抱琵琶半遮面，它的存在就像空中楼阁，你只能远远的观看，但是，你不能走近她，更不能细说她，谁敢造次谁就要遭殃。

主流媒体不谈“错换人生”绝对不是因为杜女士会找他们麻烦的缘故吧？那他们是什么原因呢？为什么能集体保持的如此一致？

你还敢谈论“错换人生”事件吗？