美国政客最近频繁访华，拜登团队的新任“气候特使”波德斯塔更是马不停蹄地来了一趟，表面上谈气候合作，实际上是想在中美关系上捞点战略资本。但咱们可不是好糊弄的，中方外长直接点明：合作的前提是停止损害中方利益的行为。

那么，美国在气候问题上究竟是真心合作还是耍手段？中方在气候问题上又有着怎样的底线和态度？

最近，美国政客一个接一个地来华。你问他们为啥这么积极？2024年大选要来了呗！这不，刚送走了美国国安顾问沙利文，拜登新任命的“气候特使”波德斯塔又紧锣密鼓地来了。这位老兄在中国马不停蹄地开展了为期三天的访问，从9月4号待到6号，期间不仅与中方气候变化事务特使、外长等高层领导进行了会面，还史无前例地安排了整整四场闭门会议。

明面上，双方谈的是全球变暖、节能减排、循环经济这些“高大上”的议题，实际上，大家都心知肚明，美国人醉翁之意不在酒，他们真正想要的，是为岌岌可危的中美关系寻找一根“救命稻草”，为拜登所属党派在下一届总统宝座争夺战中增加一点筹码。

说白了，美国人现在是两头为难：一方面，面对国内日益严峻的气候问题，他们迫切需要中方的合作，毕竟，在应对全球性挑战上，离开中方，美国就是“巧妇难为无米之炊”。另一方面，他们又不愿放弃对华的打压遏制，不断在经贸摩擦等问题上挑衅滋事，妄图“既要又要”。

对于美国人这种“又要马儿跑，又要马儿不吃草”的如意算盘，中方当然不会惯着。我外长在会见波德斯塔时，开门见山地表明了中方的立场：气候变化合作是中美关系的重要组成部分，也是落实两国元首共识的具体行动。言下之意，美国想在气候问题上寻求合作，首先要拿出诚意，停止一切损害中方利益的行为，而不是一边喊着合作，一边背后捅刀子。

波德斯塔在会谈中也释放了一些积极的信号，表示美方愿意与中方加强沟通协调，开展建设性合作。明眼人都看得出来，美国人这是感受到了压力，开始“服软”了。不过，口头承诺谁都会说，关键还是要看行动。在过去几年里，美国人在气候问题上出尔反尔、朝令夕改的例子还少吗？

想当年，特朗普为了所谓的“美国优先”，悍然退出《巴黎协定》，给全球气候治理进程带来了巨大的负面影响。拜登团队上台后，虽然高调宣布重返《巴黎协定》，但在履行减排承诺、提供资金支持等方面却迟迟不见行动，甚至还以各种借口对发展中国家施压，试图转嫁自身责任。这种“只说不做”的行为，让国际社会对美国能否真正承担起应对气候变化的责任产生了怀疑。

说白了，咱们不是“冤大头”，更不是“软柿子”，不会任由美国予取予求。咱们在气候问题上的立场始终如一，那就是坚持多边主义，坚持共同但有区别的责任原则，积极推动全球气候治理进程。

中方在应对气候变化问题上，从来都是“说到做到”，而且是“说到超额做到”。早在2009年哥本哈根气候大会上，中方就郑重承诺到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%。结果呢？不仅提前超额完成了这个目标，还成为了全球最大的可再生能源生产国和消费国，为全球应对气候变化做出了巨大的贡献。

反观美国，作为世界上最大的发达国家和累计温室气体排放最多的国家，却长期以来在气候问题上推卸责任、逃避义务，甚至还试图把自己的减排压力转嫁给发展中国家。这种“只顾自己眼前利益，不顾全球共同命运”的自私自利的行为，已经遭到了国际社会的广泛批评。

所以说美国想要在气候问题上与中方合作，就必须拿出实际行动来证明自己的诚意，停止一切损害中方利益的行为，真正承担起一个大国应有的责任。如果美国继续抱着“美国优先”的心态，不肯放弃对华的打压遏制，那么中美关系就很难回到正轨，气候合作也注定难以取得实质性进展。

有句话叫“路遥知马力，日久见人心”。美国人如果真心实意想要与中方在气候问题上开展合作，就不要再耍嘴皮子功夫，而是要拿出具体的行动来证明自己的诚意。中方的大门始终敞开，但我们不会接受任何不平等的条件，也不会拿自己的核心利益做交易。