潇洒钢笔kg： 这些伪逻辑控实则叶公好龙，竟有意回避了一个最重要的事实，那就是世界上任何民族的自然语言都不可能时时处处完全合乎逻辑，人们是根据情境语境准确理解语义的。若有人非得在日常沟通中纠结逻辑，则其言辞必然啰嗦怪异滑稽。正因自然语言的非逻辑性，所以数理化等自然学科才必须发展一整套基于定义、定理、公式等本学科的专业术语体系，而其有效性的前题是其所叙述所研究的对象是有限的，能够从其所在环境中抽离出来独立研究，而哲学等社会科学所研究的对象恰恰做不到这点，所以尽管其研究形式亦步亦趋自然科学，然而研究成果却往往自相矛盾，貌似谁都有理，又似谁都无理。既然非逻辑性是所有民族自然语言的共性，而简中网上伪公知们却狐假虎威独对中华文明穷追猛打，难免令人生疑，此非项庄舞剑意在沛公乎！ 这位网友很有见地。他说“日常语言是非逻辑语言”。我不敢这样说，我觉得日常语言也要有大致的逻辑性，但无须严格，因为日常语言有语境，还有人的表情肢体语言等配合，能传达意思互相理解就行了。把日常语言都用文字记录下来，你会发现很多不符合形式逻辑之处，说明形式逻辑真的没有那么重要。 形式逻辑在什么样的语境中重要性会增加呢？首先是认真讲道理的时候。这时候你概念一定要明确，推理一定要遵守规则，论题不能滑动，否则不是谁对谁错的问题，而是讨论无法正常进行，相当于比赛没有大家共同遵守的规则，各干各的，还怎么赛？其次是在科学研究的时候，大家也必须都遵守形式逻辑，不能采取侃大山的态度。 形式逻辑是一个规则系统，是一个工具，它本身没什么神力，它只能增加语言的清晰度，合规度，并不能使人变得更聪明，也不能增加认识的深度，否则逻辑学专家应该都是语言大师和思想家了，事实并不如此，语言大师们并不是因为精通形式逻辑才成为语言大师的。甚至可能相反，如“潇洒钢笔”网友所说，“若有人非得在日常沟通中纠结逻辑，则其言辞必然啰嗦怪异滑稽。”事实上这么傻的书呆子很少，大肆张扬形式逻辑的人往往是另一种人，他们夹带私货，拉形式逻辑的大旗作虎皮，包了自己吓唬国人，借此贬低中华文化，说什么中国人不讲逻辑，好像只有他们才是讲逻辑的“高等华人”，结果就把本来的一个知识问题学术问题变成了意识形态斗争。 2024,10,26