幸福的律师是相似的，不幸的律师各有各的不幸！

深圳中院按劳动者仲裁主张，判决律师兜底赔偿劳动者147万“销售业绩提成奖+经济补偿金”，遭到了绝大多数律师质疑、反对！

笔者出差上海途中，连夜撰文《五问深圳中院：因5元诉讼费，判律师赔147万，凭啥？》，昨日发文《面对拉仇恨的判决，深圳律协为何不为律师发声？》（以下消息均为该文留言）。

未曾想，竟然遇到了个别同行的切齿反对，话不多说，直接晒图：

笔者不知道这位王律师到底是咋想的：

1、没有人否认律师的失误（忘记通知劳动者补交5元诉讼费，或虽有通知但没有固定证据），然律师失误不能成为法院枉法裁判的理由，不至于毫无依据做冤大头、兜底劳动者仲裁请求额：

以劳动者仲裁请求金额确定其损失，判决律师赔偿，本质是未经实体审查，否定了劳动仲裁委裁决，确认了劳动者全部仲裁请求的合法性。

赔偿损失的前提是损失的“客观”存在，必须先行查明实际损失，未经实体审理，径以被劳动仲裁委驳回的仲裁请求额，确定劳动者损失的依据是什么？

2、任何组织或个人都应当尊重法院判决？错误判决也要尊重？

《宪法》赋予公民的言论自由、评判建议权在某些领域失灵尚可理解，从律师嘴里说出来，还真是让笔者大跌眼镜！

理论上说，任何判决都有错的可能，而质疑是律师的天职，多少冤假错案，不都是在质疑声中平反昭雪的？如果不允许对法院判决发表不同意见，如果这个世界只允许有一种声音......

3、此案律协没有维权义务，某些律师不要认为自己交了会费就是老爷......

额滴天呢，真被震撼到了！拜托王律师不要喷子一样，因为切齿笔者观点，连标题都不看就反对好不好？

笔者标题《面对拉仇恨的判决，深圳律协为何不为律师发声？》，“发声”等于“维权”？会员遭受严重不公平审判，律协都不要关心？

“一切工作以会员满不满意为评价标准，努力把协会打造成会员温暖的娘家”，会员濒临崩溃，正需要协会的温暖、温度，不要说笔者、涉事会员只代表个人，不能代表全体！

会员以为自己是协会的老爷？哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~，差点笑死了！

律师协会和律师之间，到底谁强势，谁弱势？谁是老爷，谁是孙子？这个问题交给律师同行留言回复您吧。

笔者自认虽有“怨气”，但推文还算理性，没想到王律师就像点燃了的炸药桶，不但情绪爆棚反对笔者，而且顺着另一位网友李永利（是否为律师不详）话，又对涉事律师狠补一刀：

“同意李永利的观点。对方当事人都权要求律协惩戒律师，这才是律协的职责范围。”

刀刃向内，王律师算是把“清理门户、大义灭亲”做到了极致：

涉事律师被法院判决赔偿劳动者147万“销售业绩提成奖+经济补偿金”公平公正，罪有应得，同时构成执业违规，劳动者有权继续要求律协惩戒涉事律师，深圳律协应当予以惩戒！

笔者一时无语，晒四川、上海律师同行的回应：

发声缘于判决“污染了水源”，殃及整个律师行业！

怼中院，怼律协，现在又怼王律师，不知道的人还以为笔者与涉事律师、律所有啥关系，以为笔者喜欢蹭热点，天生好斗，其实不是：

笔者既非涉事律师，也不在涉事律所，而是一位从业31周年的老律师，业务垂直，基本都是同行介绍，完全没有必要蹭热点获客，亦不喜欢与人为敌，之所以发声：

是因为实在看不过该判决不吐不快，是因为该判决最大的的问题不在于个案本身，而是“污染了水源”，如果类案都参照判决，将导致深圳律师人人自危，并引发当事人道德风险！

事实也是如此，“一槌落，群魔生”，判决刚出没几天，网上已经有人建议劳动者效仿：

再回到王律师补刀涉事律师的话题：

恻隐之心，人皆有之，且不说法院判决是否公平公正，仅仅因为5元诉讼费，律师收费1.5万本息全退，还要赔付劳动者147万，已经够惨了，作为同行，是不是应报以最起码的同情心？

兔子死了，狐狸尚且悲伤，即便没有同行相惜，物伤其类，唇亡齿寒的事实还是存在的，有必要如此“杀父之仇，夺妻只恨”般对笔者咬牙切齿，对涉事律师再补一刀，不除不快吗？

这事，同行怎么看，请留下您的观点，无论反对还是支持，均精选显示，供路人评说，恶意、喷子除外。