耕地安全涉及到粮食安全，这是国家底线问题，最近关于退林还耕以及退耕还林的事情闹得沸沸扬扬，各地网友不理解且质疑政策多变引起热议，有官媒指出“退林还耕”是自媒体造谣，是真的吗？

随着网络的普及，越来越多的讨论都搬到了网络之上，而各种热点舆情事关民生问题，所以不论是个人还是国家都是极为关注的，无论是官媒还是自媒体对于舆情都有放大作用，但是网络信息繁杂多变的今天，真假难辨、谣言四起也不足为奇了。

“指鼠为鸭”近些天为网民们上了一堂“谣言”辨识课，即便是市场监管局这样的官方单位也会指鹿为马、睁着眼睛说瞎话，让政府大失公信力的同时也感慨网络监督的强大，如果没有这些自媒体的传播，影响力也不会有这么大，因而从另一方面说自媒体是对官方媒体的一种补充，也是更能反映民声更为落地的信息传播载体。

今年以来，网络上到处都有“退林还耕”的视频和文章发布，从南到北，从东到西，各处农村都有把老百姓的树砍了、把菜园清除了、把水泥地、公园等进行复耕种粮的，这一点从网民的评论中就能得出结论。

为了粮食安全、为了满足耕地指标进行“退林还耕”，本以为是国家的政策，然而新华社发布了一篇文章，即《“退林还耕”？原来是个伪概念！》。

文章指出，今年以来，我国部分地方对辖区内违规占用耕地种树造林的现象进行纠偏，要求整改复耕、恢复种粮。一些网络自媒体在报道这一现象时，生造了一个叫做“退林还耕”的概念，并且和此前国家出台的“退耕还林”政策相提并论。因而，“退林还耕”是个害人不浅的伪概念，应该叫做“整改复耕”，是把原先就是耕地违规种树用作其他用途的进行复垦复耕。

对于此，网络评论中有大量的网友不同意这样的说法，认为即便换个说法也改变不了自家的果树被砍了，鱼塘被平了，房子被拆了等等。

不少网民表示自家种了十几年的果树，养了十多年的鱼，盖个十多年的房子说砍就砍了，说填就填了，说扒就给扒了，为何种的时候没有人来说，没有人阻止？而且很多地方的果树还是统一种植？

从网民的反映来看，官媒说自媒体生造“退林还耕”这个词无关紧要，问题是事实究竟如何？有两个难以理解。

第一、为何“一刀切”？

根据年初时候农村农业部部长唐仁健的说法，永久基本农田要重点用于粮食生产，高标准农田原则上要全部用于粮食生产。但是要合情合理地把握耕地种植用途的管控问题。采取经济手段，给农民以利益的引导，不能搞一刀切，简单粗暴地把之前农民种的其他东西砍了。

可见中央已经明确不能搞一刀切，然而各地在实施的时候却不是这样的，甚至于为何这么捉急忙慌的就要强行砍树、拆房？

而且自然资源部近日特别发文，针对复耕复垦问题指出要充分尊重农民意愿，一律不得采取强制手段，严禁不顾果树处于盛果期、林木处于成林期、鱼塘处于收获季等客观实际，强行拔苗砍树、填坑平塘。

第二、为何工厂、楼盘占地不被清除？

而与农村林地、果树等被强行砍了拆除的同时，确实有大量的耕地被工厂、商业住宅等占用，让村民不解的是为何这些就不拆，反而去搞水稻上山、退林还耕这样的“伟大”工程？这被网友解读是为了耕地占补平衡。

根据我国土地政策，18亿亩的耕地红线不能退，想要占用耕地必须要有耕地被开垦、被复耕，于是工厂、小区住宅等商业占用了耕地就要从农村这些果园、林地、鱼塘上是找补，因而明明工业化、商业化占用的耕地就不用拆，那么是不是这样呢？

因而说无论是官媒说的“整改复耕”还是自媒体造谣的“退林还耕”都没有意义，基本上都是一回事，都是农村农民这样的弱势群体。而无论是小区、公园、建设的马路只不过是移栽一些成熟的玉米、篮球场上覆一层土种些辣椒蔬菜、柏油路上种地瓜来敷衍卫星图片。

因而为了粮食安全和耕地面积与质量，为了复耕复垦执行到位，应该严抓那些打着复耕幌子弄虚作假的，能复耕的一定全面复耕，不能复耕的要加大处罚力度，这样才能让打耕地主意的不敢伸手。