高考是人生的大事，尽管人们现在对高考的态度逐渐看淡，但对个体来说，高考依旧是人生中的一次历练，重视高考，为高考做好最充分的准备，这是参加高考的基本要求。

但1300多万人参加高考，怎么可能一点意外情况都不会出现呢？

人无完人，在高考过出现证件丢失，走错考场，无法通过安检等，其实都是正常现象，因为这类事情每年都会发生，说明了凡事都有例外，对此我们以更包容和理解的态度来看待。

遗憾的是，现在的互联网舆论戾气太重，稍微出现一点风吹草动，或者认为不合适的现象，就开始肆意网暴他人，各种言论不堪入目，给当事人带来了严重的伤害。

在2024年高考中，河南开封的一位女考生就遇到了网暴事件，在高考安检过程中被发现鞋底有金属，无法进入考场，于是当地的警方工作人员帮助她购买了拖鞋。

没想到此事在经过媒体宣传后，网络上的讨论方向开始偏离，出现了大量的不堪言论。

原因让人无法理解，这些人纷纷指责女生的穿搭存在问题，短裙加丝袜，网友认为不合适，参加高考怎么能穿这样的衣服呢？

甚至还有很多人在评论区开黄腔，刷到过视频的人应该都看到过相关言论，真的没法看，如果认真起来，相关言论已经涉嫌违法。

一年一度的高考具有很高的新闻宣传价值，媒体跟进报道一些细节和瞬间，也是人之常情，其主要目的是为了宣传那些感动瞬间和温暖，但女生的穿着也随之曝光了。

甚至还有人长篇大论，分析和指责女生的穿搭不合适，不符合其身份定位。

面对网暴，后果也随之而来！

6月8日，被网暴的女生在社交媒体发文，陈述了整个事件的来龙去脉，并宣布放弃本次高考，在网络上引发轩然大波。

女生认为，自己并非是有意选择短裙，此前她一直在杭州，这件裙子是她唯一不带金属的衣服，没想到被人指责了，所以她需要维护自己的正当权利。

与此同时，女生也坦诚自己是一名艺术生，能力一般，但不代表她没有完成高中学业，实际上她的成绩尚可，而且读的还是开封最好的私立高中，成绩在班级排名前二十。

值得关注的是，女生在沟通过程中透露了一个信息，同样的一双鞋，在第一场考试时通过了安检，但第二场考试没有通过，被发现鞋底有钢板；

另外，在买鞋的过程中，她发现很多人对着她拍摄视频，原以为只是普通的宣传，没想到出现了负面的评价，并点名了“大象新闻”。

也就是说，在女生看来，造成对她网暴的责任方主要有两个：

1、涉及网暴言论的网友；

2、过度曝光其穿搭的媒体。

如果要谈网暴责任的话，大概率就是这两类，如今女生已经放弃高考，此事造成的影响很大，子弹估计还会继续飞一会儿，谁是谁非？

6月8日晚间，资深媒体人胡锡进也对此事发表了观点！

胡锡进认为，女生穿短裙高考不存在有什么问题，但网暴导致她放弃考试是悲剧，而责任方就是参与网暴的“乌合之众”，是他们造成了对女生的伤害，然后又一哄而散。

对于具体的责任问题，胡锡进认为，考场安检处承担不了什么责任；大象新闻是出于好意，是为了展现高考中的温暖，但将女生的穿着放到网络上，引发了低级趣味的评价，大象新闻对该问题“评估不足”，也未及时管控评论，做事不周到，但媒体不是网暴的发动者。

与此同时，胡锡进还强调，部分自媒体在蹭热度，对女生提出批评，加剧了网暴力度，他们的责任很明显；而网暴的主体是那些乌合之众。

对于追责问题，胡锡进表示支持女生和家长开展维权，但他认为很难有结果。

很坦白地说，胡锡进的评价还是非常客观的，女生的穿搭不应该成为网暴的对象，只要不违反公序良俗，穿短裙参加高考就不能被指责，更不能被恶评。

媒体是好意，需要寻找新闻素材，体现高考场外的温情，但真的应该对新闻素材进行风险把控，需要提前科学分析报道会不会给当事人带来负面评价，这也是媒体报道的基本要求，否则就失去了初心和价值。