在APEC利马峰会这场国际盛会上，中日韩三方的互动再次引发关注。然而，细心的人发现了一个微妙的细节：韩国总统尹锡悦收到了中方的访华邀请，而日本首相石破茂却没有。
同样是近邻，同样是重要的合作对象，为何韩国得宠，日本被“冷落”？
一场不对等的会晤，日本的“热情”，中方的礼貌先来看中日会晤。这次双方领导人的见面持续了约30分钟，表面上还算和谐。日本方面表现得很积极，石破茂直言希望推动“建设性稳定的中日关系”，还强调两国在国际和平方面有共同责任。然而，这一连串的外交辞令，翻译过来就是“我们关系不太好，但还是想合作，毕竟不能让局面更糟”。
中方的回应则显得更冷静。强调当前中日关系处于“改善发展的重要时期”，希望双方能“全面推进互利战略关系”。看似积极，实则克制。没有明确的承诺，也没有更多的姿态。
即使谈及恢复日本水产品的进口问题，中方也仅是表示“继续对话”。而这次会谈的氛围，也被外媒描述为“耐人寻味”。 这种僵硬的氛围背后，反映了中日关系的复杂现实。双方都有推动关系改善的意愿，但历史积怨、地缘政治分歧让合作举步维艰。更糟糕的是，日本近年来的外交姿态让中国感到失望甚至厌倦。
口头表态谁不会？缺的是实质行动！
反观中韩之间的会晤，气氛截然不同。尹锡悦一开场就直奔主题，谈地区和平，谈经济合作。他提议深化中韩自贸协定，提出具体措施，句句直指两国共同利益。更重要的是，中方很快回应了这些提议，明确表示将加快中韩自贸协定服务投资谈判进程。这种快速互动，是中日韩关系中难得一见的高效。
最关键的环节来了：中方邀请尹锡悦访华。这一举动不仅在韩国政坛引起了热议，更让外界嗅到了中韩关系升温的信号。韩国媒体迅速跟进报道，分析未来可能的合作走向。对于韩国来说，这是一次外交上的“面子与里子”双丰收。
日本为什么会“失宠”？这次中日韩互动的背后，其实是对两国外交政策的“成绩单”。很明显，日本的表现不及格，而韩国在某些领域做得更好。
首先，日本的问题在于缺乏主动性。近年来，日本在外交上表现得越来越消极，甚至让人感觉它更像是美国在亚太地区的一个“传声筒”。无论是核污水排放问题还是地区安全议题，日本都一味追随美国的立场。对中国来说，与这样一个“没有主见”的伙伴打交道，自然不会倾注过多热情。邀请尹锡悦访华，是对韩国相对独立外交姿态的肯定；而没有邀请石破茂，是对日本这几年外交表现的“打分”。
其次，韩国的实际行动更能打动人心。中韩之间的经贸合作基础深厚，在关键议题上也更容易达成共识。此次会谈中，尹锡悦提出的加速自贸协定谈判，直接点中了两国经济合作的痛点。而韩国总统室官员透露的信息表明，双方已经为未来的高层互访做好了铺垫。这种扎实的合作姿态，是中方更愿意支持的原因之一。
当然，问题不仅在于日本“表现不好”，还在于中日关系的历史包袱太重。钓鱼岛争端、东海局势、军备扩张等问题，始终是两国关系中的敏感话题。而更让中方头疼的是，日本始终试图在国际社会上“打中国牌”，通过炒作“中国威胁论”来增强自己的国际话语权。
这种敌意和挑衅，直接削弱了两国关系改善的空间。
再看日本国内的政局动荡。石破茂政府上台后，支持率始终徘徊在低位。对中国来说，与这样一个“短命政府”深入合作，未免太过冒险。更何况，石破茂本人的外交能力有限，没有表现出足够的魄力来推动中日关系突破现有僵局。与其浪费时间，不如把重心放在更加务实的伙伴身上。
韩国的“务实外交”赢得信任与日本不同，韩国近年来在外交上采取了更务实的策略。尽管它是美日韩三方军事同盟的一部分，但在很多问题上，韩国并不完全与美国保持一致。尤其是在经贸合作方面，韩国始终保持与中国的积极互动。
中韩关系还有一个不容忽视的优势：彼此间的经贸联系更加紧密。
中国是韩国最大的贸易伙伴，而韩国也是中国高科技领域的重要合作方。在全球供应链重塑的背景下，双方都有推动经济合作的强烈需求。这种互惠互利的关系，让中韩合作比中日合作更容易实现共赢。
此次峰会上的表现，只是中日韩关系中的一个缩影。
未来，这三个国家的互动将更加复杂。对于中国来说，选择支持韩国，冷淡日本，是一场权衡后的策略调整。中方希望通过深化中韩合作，带动整个东北亚地区的稳定与繁荣。
同时，也通过这种差别化的态度，向日本传递一个明确的信号：如果想要改善关系，就必须做出实质性改变。
对日本来说，这是一记警钟。作为东北亚的重要国家，如果它继续在外交上墨守成规，只会进一步被边缘化。而韩国，这次峰会上的“赢家”，则需要抓住机会，在中美之间找到更灵活的平衡点，为自身发展争取更多主动权。
冷暖自知，选择就在彼此之间
中方的“冷落”，是一次态度的表达，更是一场警示。日韩的未来如何发展，全看它们如何调整与中国的关系。
一句话送给两国领导人：“机会永远在，但机遇不是永远等你。”
参考资料：
APEC重回秘鲁 亚太期待中国声音——中国青年报2024-11-15 06:47
