乌克兰对俄罗斯库尔斯克地区发起的越境进攻，找的点很准，知道那是俄罗斯防线的薄弱点。可是然后呢？继续深入吗？还是就地据守。

不论是哪种，都需要一个足够强大的后勤体系支撑。

对乌克兰来说，本身在顿涅茨克的行动就已经很吃力了，如果再加上一个库尔斯克，无异于双线作战。

那乌克兰又该拿什么去支撑呢？

在后勤体系没有准备到位的情况下，综合俄罗斯的战略纵深，乌克兰不论是选择继续深入还是就地据守，只要切断乌军后路，那结局大概率就是一个自己送上门的大饺子。

那么问题来了，在局势对乌克兰如此不利的情况下，针对库尔斯克的越境进攻，到底是出于什么目的呢？

想要搞清楚这个问题，那我们首先需要解决的第一个问题，乌克兰在什么样的情况下，才会下定决心，发起对俄罗斯的越境打击。

答案其实很简单，无非就是在乌克兰的眼中，袭击库尔斯克，对乌克兰可能是有好处的。

但是我开头也说了，综合俄罗斯那庞大的战略纵深，乌克兰如果没有足够的兵力或者后勤体系支撑，不论是继续深入还是就地据守，其结果大概率不会好。

如果真是这样的话，那是不是也就意味着，乌克兰想要借着对库尔斯克的打击，趁机获取更多谈判筹码的可能性，相对就比较小了，因为乌克兰不一定能守住呀，守不住那就等于没有。

同时也间接说明，乌克兰对库尔斯克的越境打击，其重点，可能不是最后的结果，而是针对俄罗斯进行越境打击的这几天，或者说，针对俄罗斯进行越境打击的过程。

那么这个过程，又能给乌克兰，带来哪些好处呢？

单就我自己而言，我能想到的，首先就是舆论方面的好处。可以有效的稳定军心，提升士气的同时，对乌克兰境内的公众，也能起到不小的安抚作用。

正如大家所看到的，乌克兰对俄罗斯进行了越境打击。

我看到这条信息的第一时间，其实想的不是乌克兰到底是出于什么目的，才对俄罗斯进行了越境打击，我想的是乌克兰怎么突然就站起来了，突然就将战火烧向了俄罗斯本土，这是想让冲突升级了吗？

但是我又没有看到美国大张旗鼓的宣传为乌克兰提供了三瓜两枣。

综合我个人对美国的判断，在美国眼中，一直认为他们所谓的对外援助，是一件很值得称赞和宣传的事情，所以我认为美国应该也不太可能在私底下，悄悄的跟乌克兰签署什么秘密援助协议。

比如8月9号，美国国务卿布林肯对外公布的，对乌克兰所提供的1，25亿美元的军事援助。

也就相当于乌克兰如果真的是站起来了，那就只剩下了一种可能，乌克兰可能是凭借着自己的硬实力站起来了，否则怎么去解释乌克兰对俄罗斯库尔斯克地区所进行的越境打击。

当然这些只是针对于不太了解俄乌冲突的普通公众而言，对于那些平时就比较关注俄乌冲突的公众，面对乌克兰凭借自身硬实力站起来的可能，首先能想到的，或许就是这个可能性不太可能。

否则乌克兰也不至于那么依赖美国及北约其他国家的军事援助。

更不至于在整个北约的支持下，还是没办法在俄乌冲突前线，拿到一个相对比较亮眼的表现。

可是对于舆论来说，问题的核心恰恰也正是这些占比极大的普通公众。

这或许就是乌克兰所能获得的舆论方面的好处，既能稳定军心，也能安抚公众。

以乌克兰之前在俄乌冲突的表现，我个人感觉，乌克兰也确实迫切的需要想办法稳定军心，想办法安抚公众。

再就是第二种可能，为乌克兰分摊压力。

因为乌克兰越境袭击库尔斯克，应该也早就清楚了后面的结果，大概率不会好，就像我前面说的，目前的乌克兰，大概率就不具备一个有效的后勤体系，如果乌克兰是在这种情况下，做出了袭击库尔斯克的决定，那大概率只能说明一点。

就是乌克兰如果不越境袭击库尔斯克的话，可能会面临着更坏的结果。

综合乌克兰目前的现状，如果真的存在这个更坏的结果，其出处想来也就是俄乌冲突前线了。

要么是乌克兰前线实在是有点顶不住了，需要借着对俄罗斯境内的打击来吸引下俄罗斯的视线，并借机缓解压力。

或者就是吸引的其实不是俄罗斯的视线，而是美国的视线。

乌克兰可能是想要通过对军事状态的改变，来改变美国及其他北约国家，对乌克兰的态度。

就比如我前面刚刚才说的，美国对乌克兰的1.25亿美元的军事援助，对比美国之前对乌克兰的态度，从鼎力支持到有限支持，再到停止援助，以及后面的再次提供援助。

美国对乌克兰的军事态度一直在变，虽然单凭这个无法确认美国对乌克兰的态度，就一定跟乌克兰在俄乌冲突的表现有关，但综合华盛顿邮报的信息，乌克兰迫切希望在11月美国总统大选前改善军事状况。

想来多多少少肯定是有所关联的。

毕竟美国国会那些金主，想来也不太可能去持续的给一个无底洞提供大量的支持，乌克兰如果能够拥有更好的表现，获得美国军事援助，缓解冲突压力的可能性，也就更大。