樊振东陈梦奥运单打夺冠,带来的启示到底是什么?

李国魂 2024-08-30 04:08:37

为了这一刻,值得!

体育比赛中,把水中月镜中花当成具有明显倾向性选择人才的标准,甚至认为这就是铁定实力的失败事例不在少数。而许许多多号称是骨灰级教父级神仙级的专业人士,就是这种贻误战机祸害球员的始作俑者。他们表面假借公平公正公开的名义,引导舆论导向他们中意的选手,实则为了行使假公济私营造饭圈的丑恶伎俩。他们内心的小九九扒拉得得意忘形啪啪作响。殊不知,体育竞赛毕竟要靠实力说话。一副好盘算,无论如何也抵挡不了内心的软弱和实力的欠缺。最近有人打抱不平,认为两位积分世界第一的男女运动员之所以没能夺得奥运单打冠军,是因为兼项太多,更重要的是由于把主要精力放在了必须要夺得混合双打金牌,才导致单打夺冠目标落空。

果真如此吗?先说女单。如果认为是兼项过多的原因,那么东京奥运会并没有参加混双,年龄还不到20岁,体能肯定不是问题。但是,单并打没有夺冠。

再说男单。巴黎奥运周期,排名基本处在世界第一的选手,除了奥运会外,世界杯年年举办,世锦赛举办两届,但是,三大赛冠军为零。这样的排名和取得的成果相匹配吗?

当然,问题不在运动员身上,而在于决策者的想当然,把希望设想当成既定事实。

运动员自身无法决定自己到底该兼任几项比赛任务。但是,掌握球员命运的人却可以。在他们看来,这个算盘应该这么打,让两位排名高居世界第一的球员身兼三项,各夺三冠,那是多么地威风凛凛不可一世。因为这将创造新的奥运会记录和世界乒坛无人能及的奇迹。

可是,唯独忘记了球员的自身实际和实力是否允许。

也许有人坚决反对这一观点。那就以伊利牛奶闹出的提前庆祝夺冠的乌龙事件进行佐证。

但愿伊利的乌龙不再重现

第一,谁给了伊利牛奶如此大的胆量,未等比赛结束就敢公开投放孙颖莎实现大满贯的所谓提前测试效果的广告?

第二,伊利牛奶的致歉说这不是有意为之,请问什么叫有意为之?不是有意为之,为何提前测试投放的广告只有孙颖莎,偏偏就没有另一个参加决赛的选手?

第三,伊利牛奶提前投放比赛结果的依据是什么?

最终夺冠的樊振东发出这样无可奈何的感慨:“有的时候你会觉得输球也不行,赢球好像也没那么行”。

自己给自己加油吧!

陈梦也不得不自己给自己打气:“在现场环境如此嘈杂的情况下,其实我就是告诉自己,你就是要赢给所有人看”。

在此,我引用最近西瓜视频上的一位亲临现场观看女乒单打决赛的英国球迷的话说:为什么两位中国顶级球员单打对决,竟然现场80%以上的中国观众为孙颖莎加油,只有外国观众和少量的中国人或者是亚洲面孔的观众为两个球员同时加油?中国人理直气壮的反驳说外国人对中国球员存在偏见,那为什么中国人自己还要这么起劲地向全世界扩散这种偏见?单打决赛的两个球员不都是中国人值得骄傲的顶级球员吗?只有中国队具备在奥运会如此重要的场合包揽金牌银牌,为何还要对其中的一个不仅不加油,反而要喝倒彩?面对如此值得万分自豪的场景,为何观众席上的中国乒乓球队的专家教练的表情如此耐人寻味,甚至显得很不高兴?难道这是中国体育鼓励奥运夺冠的一种特色方式吗?

对此诘问,也许我们无言以对!因为,找不出理直气壮反驳的理由!

2 阅读:98