是怂蛋,还是伟大和平主义者?

涵刀笔生 2024-04-04 21:42:53

说到投降这个词,是被人厌恶的。在当今一个崇拜个人成功与荣耀的时代,歌颂投降,显然不切合时宜。

我是一名和平主义者,我认为和平应该成为人类最高的精神追求。尤其是拿个人成功和荣耀这两样东西,来与之交换,是件非常划算的交易。

三国时期的蜀国皇帝刘禅,在人们印象中是个扶不起来的家伙。真实的刘禅其实不然的,他在位四十一年,丞相诸葛亮辅佐他十一年就死掉了。刘禅在没有诸葛亮的情况下,可是稳当地坐了三十年皇帝。直到魏国大将邓艾偷渡阴平,才结束了他当皇帝的命运,也结束了蜀国的命运。

当魏国大军深入蜀地时候,当时他并非没有抗战的本钱,而是他力排众议,为了百姓免受刀兵之苦,他选择了投降。史载,刘禅投降的消息传到前线,蜀国军士无不义愤,拔刀斫石,曰:“吾等死战,汝何独降耶!”

如果以个人主义的角度来说,后主刘禅几乎就是怂蛋了。但是如果以和平主义的角度来说,刘禅一下子就别开生面了。

我们说,刘禅的投降,极大的促进了中国统一进程,他是有功的,不仅是功于当代,还功在千秋。在他的示范下,吴国皇帝孙休后来也降了,这一投降彻底结束了中国的分裂局面;在他的示范下,五代时期的后蜀皇帝孟昶,看到大宋军队一到,也降了;在他的示范下,解放战争时期的四川军阀刘文辉,也降了……刘禅、孟昶等人的举动,不应该叫投降,而应称之为主动结束内战。

刘禅是伟大的,他把和平主义的光芒四射的城堡,建立在和平敌国的正中央,耸立在和平敌国最高的山峰上……

0 阅读:30
评论列表
  • 2024-04-06 22:37

    阿斗是灰心了,从即位开始就没享受过完全的权力滋味,就算魏国不打过来,江山也一直被荆州派把持,最后也得被诸葛瞻取代,反正是傀儡,投降也不会更坏。