在中国军事策略中，未雨绸缪的理念深入人心，而战前的精心策划，更是制胜的关键。20世纪70年代末，中苏关系日趋紧张，而越南在苏联的支持下，开启了“忘恩负义”模式。

越南派出武装频繁骚扰我国边境，侵占我国领土，打伤无辜老百姓和边防官兵，对我国领土安全，构成了严重威胁。面对这种严峻的形势，1979年，对越自卫反击战正式打响，以维护国家主权和边境安全。

此次战役，我军采取了钳形攻势，从广西、云南两个方向同时发起进攻，东线由许世友将军指挥，包括41、42、43、50（部分）、54、55军；西线则由杨得志统领，下辖11、13、14军。总兵力几十万，出动大量坦克装甲和火炮，以压倒性优势对越军发起迅猛攻击。

然而，在这场战役的策划阶段，除了广为人知的东西两线外，还存在一个鲜为人知的“第三路线”。这条攻击线路原本计划，由查玉昇少将指挥，率领50军和54军从普洱、西双版纳地区穿越国境，借道老挝，直插越南北部腹地，意在将越南一分为二，使其首尾不能相顾，使敌军陷入绝境，从而迅速结束战争。

这一策略极具创意和杀伤力，一旦成功实施，将大大加速战役的进程并扩大战果。然而，在战役即将打响之际，这一“第三路线”却被高层果断否决。

其背后的原因主要有两点：一是战略上的考量。当时中国面临的最大威胁并非越南，而是越南后来的支持者--苏联，是苏联的怂恿和支持，越南才有胆子妄想称霸东南亚，才敢袭扰我们边境。

若将战争扩大化，可能会给苏联介入的机会，毕竟当时苏联已经借着军演的名义，边境陈兵百万。而我方的战略任务，是最快速度、教训越南，因此战争必须速战速决，绝不能陷入消耗战中，如果战略纵深过大，必然难以及时抽身。在这一战略指导下，“第三路线”显然过于冒险和激进。

二是军事风险的担忧。虽然“第三路线”在战术上具有极高的诱惑力，但穿越老挝深入越北腹地的行动，存在极高的不确定性。老挝与越南关系密切，我军的行动难以保持隐蔽性；一旦泄露机密，将使整个行动陷入被动。

同时，孤军深入敌境，后勤补给难以保障，一旦被切断补给线或陷入游击战的泥潭，后果将不堪设想。最后，战争的扩大化，可能会引发更多的国际纷争，使局面更加复杂的局面。

因此，在综合考虑了各种因素后，国家最终决定放弃这条“第三路线”，而是集中力量在东西两线发动攻击。这一决策虽然使战争失去了一些传奇色彩，但却更加稳妥和高效。

当然，我们也不能否认“第三路线”的价值和意义。它的存在，充分展现了中国军事家在战争策划中的创新精神和勇气。虽然这条路线最终未能付诸实践，但它却成为了对越自卫反击战中的一段佳话，充分展现了中国军事家的智慧与胆识。