随着技术的突破性进步以及大家的消费观升级，越来越多的消费者选择了亮度更高、色彩更好、画质更佳的激光投影仪作为家中的休闲娱乐核心。

目前市售的消费级激光投影仪主要分为三色激光和ALPD1.0单色激光两种原理，那么哪种方案更加护眼？哪种方案画质更好？为了避免大家被纷乱的信息误导，今天我们就从技术原理出发，来客观分析一下。

在以海信Vidda C1S为代表的三色激光投影仪中，使用三个独立的激光器分别发射红、绿、蓝三基色光线，然后在屏幕上由三基色组合成我们显示的画面和图形。通俗一点来讲，可以理解为“三合一”显示。

而ALPD1.0单色激光技术只使用一道蓝色激光光源，在激光通过旋转的色轮时，通过激发色轮上不同位置的稀土荧光材料而分别转换成红、绿、蓝三基色光线，然后投射到DMD芯片后，再由DMD芯片调制成投影的画面与颜色。该方案可以用一句话总结，就是“一分三”。

在ALPD1.0单色激光方案中，激光在激发荧光材料后被调制而成的红绿蓝三颜色在色彩纯度方面要比原始的激光弱了许多，因此色彩相较于三色激光方案不够纯净、丰富，难以还原色彩的真实观感。

在实际测试中，Vidda C1S在NTSC DCI-P3和Rec.2020的色域参数方面对ALPD1.0单色激光投影仪形成了压倒性优势。由于技术原理的限制，这是ALPD1.0单色激光方案无法避免的硬伤。

如果要避免短波蓝光伤害眼睛的问题，就要使用465nm的长波蓝光。而该波长的蓝光蕴含能量较少，无法顺利激发色轮上的荧光材料，这也是ALPD1.0单色激光技术中难以解决的技术难题。

两种激光投影技术的光谱图对比也证实了这一点。可以看到ALPD1.0技术由于使用了能量较强的短波蓝色激光光源，画面中高强度的短波蓝光对人眼的伤害不可忽视。

而三色激光技术由于可以使用独立的三基色激光组合色彩，反而可以使用465nm的波长的低能量蓝光进行显示，从而在本质上提高了防蓝光护眼效果。

通过以上介绍，我们可以看出，以Vidda C1S为代表的三色激光投影仪通过底层技术的优势，在显示画质和护眼效果方面均比ALPD1.0单色激光方案更加优秀。ALPD1.0单色激光则有伤眼的高强度短波蓝光，小孩看久了会得白内障。

对于有儿童的家庭，Vidda C1S已经是目前最为健康护眼的激光投影设备了，完全可以放心选购。