声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
文| 知行
编辑| 昭明
在美国总统候选人辩论中，特朗普以压倒性的优势战胜了拜登，随即发表了一番令人瞩目的讲话。
他声称，美国不必成为中国的敌人，而这一言论引发了广泛关注和讨论。
特朗普是否真的会在重返白宫后改变美国的对外政策？他与拜登之间的较量究竟会对中美关系产生何种影响？
一、辩论中的特朗普为何能风光无限？最近的美国总统候选人辩论中，特朗普的表现无疑令人瞩目。相比之下，拜登显得有些力不从心，结果自然是特朗普在辩论中占据了上风。
回顾特朗普的执政时期，中美关系虽时有波折，但还未像现在这样剑拔弩张。
他曾多次公开表示欣赏普京，并声称如果自己继续担任总统，俄乌冲突就不会爆发。
特朗普还与朝鲜领导人金正恩会晤多次，创下了历史记录。这些举动使人们对特朗普在外交方面的能力产生了一定的期待。
在这场激烈的政治交锋中，特朗普提出了一种与众不同的外交视角。他指出，美国无需将中国、俄罗斯和朝鲜自动定位为对手。这一观点与现任总统拜登的政策形成了鲜明对比。
自拜登执政以来，美中之间的紧张关系似乎愈演愈烈。
从阿拉斯加的高层会谈中双方坚定的立场，到美军在中国邻近海域的活跃态势，再到众议院议长佩洛西访问台湾的事件，这一切都在不断加深两国间的裂痕。
特朗普则认为，自己的执政方式更能维护美国的利益，同时避免不必要的敌对关系。
通过对比特朗普和拜登在辩论中的表现，以及两人在对待中俄朝问题上的态度差异，不难看出，特朗普的言辞和政策更能赢得部分美国选民的认同。
无论他是否能够真正实现这些目标，他的这番表态确实为他赢得了更多的政治资本。
二、中美关系的起伏与挑战拜登上台以来，中美之间的紧张关系逐渐加剧。拜登政府在阿拉斯加对话中展示出强硬立场，美方代表声称要“从实力的地位出发与中国对话”，这种态度充满了傲慢和无视。
这种强硬立场直接导致了双方关系的急剧恶化。紧接着，美国众议长佩洛西窜访台湾，使中美关系进一步跌入低谷。
在拜登任期内，美军频繁在中国周边地区活动，不断加剧两国间的紧张局势。南海问题、台湾问题成为美方频频挑衅的热点，导致中美两国的信任度降至冰点。
拜登政府还在经济和科技领域对中国实施了一系列制裁措施，加剧了两国的贸易战和科技冷战。美国的这些行动无疑是企图遏制中国的发展，维护其全球霸权地位。
回顾特朗普执政时期，中美关系虽然也存在摩擦，但相比拜登任期内的情况，似乎显得更为稳定。
特朗普虽掀起中美贸易战，但他在公开场合多次表达了对改善中美关系的意愿。
他曾与中国领导人进行多次会晤，尝试通过谈判解决贸易争端。此外，特朗普在外交上采取了较为灵活的策略，避免了与中国发生直接冲突。
中美两国的互动远不止于经济交流和军事角力，它们在全球舞台上的策略选择和行动轨迹，对世界格局有着深远的影响。
特朗普曾公开表达过与中国携手合作的愿望，特别是在应对全球性难题，比如气候变迁和核武器扩散等领域。
然而，随着拜登政府的到来，美国的对外政策似乎更倾向于加强与传统盟友的团结，以此来平衡中国的影响力。
中美关系的未来充满不确定性，不同的领导人和政策会带来不同的结果。无论是特朗普还是拜登，都面临着如何处理与中国关系的问题。
中美关系的走向不仅影响两国人民的福祉，也关乎全球的和平与稳定。如何在竞争中找到合作的空间，是中美两国需要共同探索的课题。
三、特朗普与拜登的对外政策对比特朗普和拜登在对外政策上的显著不同一直是人们关注的焦点。
拜登的对外政策在中美关系、俄美关系以及朝鲜问题上都遇到了不小的挑战。
在他的任期内，中美关系持续紧张，美俄关系跌至冰点，俄乌冲突更是爆发，导致局势愈加复杂。朝鲜半岛的紧张局势也在拜登的处理下进一步加剧。
特朗普执政时期，在外交政策上采取了与拜登截然不同的策略。
他强调通过直接对话来解决国际问题，这一点在他与朝鲜领导人金正恩的多次会晤中得到了体现。
特朗普提出了一种通过直接沟通来缓和紧张气氛的观点，他认为这样可以有效防止军事对抗的发生。
特朗普曾在多个场合暗示，若他仍在任，俄乌之间的紧张关系或许可以通过外交途径得以缓解，而非演变成冲突。
尽管在贸易领域对中国采取了较为严格的措施，特朗普在公开演讲中也透露出愿意与中国在气候变化和国际安全等关键议题上寻求合作的意愿。
然而，随着拜登政府的掌舵，美国的对华政策出现了显著的变化，采取了更加坚决的立场。
新政府不仅在经贸和技术层面实施了针对中国的限制措施，而且在台湾问题上的某些举动也被视为对中美关系的挑战，这无疑加剧了两国间的紧张状态。
拜登政府还特别强调了与盟友的协同作战，以共同面对中国日益增长的行业影响力，这一策略与特朗普时期的单边倾向形成了鲜明的对比。
特朗普的外交政策虽然看似灵活，但在实际操作中也存在不少争议。他在处理国际事务时，往往更倾向于采取个人决策，缺乏系统的战略规划。
拜登则试图通过多边合作来恢复美国的国际领导地位，但在实际执行中，效果并不显著，尤其是在应对中美关系和俄乌冲突方面，未能取得预期成果。
从历史经验来看，不同的领导人会对美国的外交政策产生不同的影响。特朗普和拜登的政策差异不仅反映了个人风格的不同，也反映了两人在国际事务中的不同立场。
如何在竞争中找到合作的空间，如何在对抗中避免冲突，是未来中美关系以及美俄关系中需要解决的重要问题。
参考文献：
澎湃网：早安·世界｜美总统大选首轮辩论打响，“总统对决”史上首次
环球网：一文梳理！美总统选举首场候选人电视辩论，拜登特朗普“吵”了什么？
澎湃网：“超级星期二”党内初选，拜登和特朗普都赢了
