在2023年的今天，中美关系紧张的大前提下，总归有些“军事爱好者”高呼“不能违背美国意愿行事，否则就会像2003年的伊拉克那样被美国摧毁”。

2003年3月20日，多国部队对伊拉克发动了战争

诚然，在舆论宣传中，2003年伊拉克战争爆发后，作为地区强国的伊拉克在美英联军3月20日不宣而战后，历时不足一个月，伊拉克萨达姆政府下的军队就迅速崩溃倒台，在各种媒体的欢呼声中，美军获得了“战场的胜利”。

并在随后的媒体宣传中，伊拉克战争的第一阶段又一次“打醒了世界”。

俗话说“半截的真话比谎言还要迷惑众生”，这句话其实对2003年的伊拉克战争也适用。在媒体铺天盖地的宣传和报道中，2003年的地区强国伊拉克在战争中不到一个月，军队面对多国联军的打击很快就崩溃了。

在不那么多的宣传和报道中，我们能知道多国部队在打垮伊拉克正规军这个“第一阶段”之后，在伊拉克战争的“第二阶段”一直无法取得胜利，只能在2011年撤军，名义上结束伊拉克战争，但仍保留了相当的当地驻军。

美国在伊拉克的胜利，并不是宣传中那么容易

而更少媒体宣传，也不那么为大众所知道的是，多国部队在进攻伊拉克的“第一阶段”开始前，有着相当长的“第〇阶段”存在：

在英美战史中，伊拉克战争也被称为“第二次波斯湾战争”（Second Persian Gulf War）或“第二次海湾战争”（Second Gulf War），是作为1991年“第一次海湾战争”的延续而进行的。

在这两次海湾战争之间，美英等国出于所谓“惩戒目的”，基于联合国架构对伊拉克执行了超过10年的制裁、封锁，并以联合国授权的“设立禁飞区”为行动契机，使用各种理由、借口甚至谎言，在1991-2003年期间，对伊拉克境内的目标进行了多波次、多轮次的攻击和轰炸，例如：

在1998年，美国集结了海空军发动了“沙漠之狐”行动（Operation Desert Fox），出动数百架次战机，先后发射超过400枚巡航导弹，对伊拉克境内进行轰炸。

“沙漠之狐”行动中，多国部队的空军发动了打击与轰炸

在2002年9月，英美联军还共同出动了超过100架次的战机对伊拉克的主要防空枢纽进行打击。

在2003年正式入侵伊拉克之前，多国部队已经进行了时间相当长的空中打击

在2002年12月，美英联军再次出动，针对目标是塔利尔空军基地和阿尔库特空军基地在内的约50个伊军主要防空阵地、雷达及通讯设施。

在战争开始前夕的2003年1月至3月开战前，美英两国擅自加大了“禁飞区”的封锁范围，并发动了针对地面目标的攻击行动。

像以上的这种行动，在1991-2003的两次海湾战争之间，进行了无数次，同时配合着对伊拉克的经济与政治封锁，断绝了伊拉克获得装备更新和维护的任何可能。

被轰炸中的伊拉克城市

在这重重打击之下，伊拉克在2003年时，尽管账面上仍然具有300余架战机与许多防空装备，但早已不具备升空与防空作战的能力，连陆军的装备也出现了严重的维护问题。

在军事上进行了如此长的“第〇阶段”，美英多国联军才以“伊拉克藏有大规模杀伤性武器”为由，绕过安理会，在没有授权的情况下，对伊拉克发动了大规模的武装打击与入侵，才创造了后来这个在军事上很正常，但在舆论中被夸张为奇迹的“不到一个月就击垮了一个地区强国”战绩。

归根结底，所谓的“一个月击垮地区强国”本就是个宣传话术

在了解了以上这些美英联军在媒体口中“辉煌胜利”的背后隐情后，重回到对题目中的问题与那些“军事爱好者”的宣称进行讨论。

“美军摧毁伊拉克的方式，对中国奏效吗？”

其实从技术上来说，是很难操作的：

即便美国真的再度效仿伊拉克的经验，先行将中国在舆论上打为“邪恶轴心”（axis of evil）国家，并发动“中国藏有大规模杀伤性武器”的指控，能够借机发动大规模长时间的有效制裁，削弱中国的国防力量吗？能够获得安理会的“禁飞区”授权，借机消灭中国的国防力量吗？

作为对伊拉克动武的借口，“大规模杀伤性武器”洗衣粉对中国并不好使

实际上美国人早就这么干了：

在国际舆论上，美国持续多年地将不愿屈服的中国打作“新·邪恶轴心”的一部分，然而时隔多年什么也没发生；

至于“中国藏有大规模杀伤性武器”的指控……该指控虽是事实，但中国作为合理合法的有核国家，本身就让这个指控变得十分可笑；

至于大规模、长时间的制裁，自巴黎统筹委员会之后，以美国为首的国家对中国执行的制裁几乎都是全方位的、长时间的，结果并未削弱中国的国防力量，反而刺激了国内自力更生的能力；

美国商务部自特朗普时代，就不断对中国施加制裁与管控

至于最后一条，考虑到联合国安理会的会场规则，五大常任理事国享有一票否决权。

而中国自身就是常任理事国，在这种情况下去指望拿到安理会授权，在中国设置所谓“禁飞区”，怎么看都觉得更像是一种惹人发笑的行为艺术。

联合国安理会，中国具有一票否决权

那么再退一步，假设美国真的“剃头挑子一头热”，凭借自己已是尾大不掉的滚刀肉这一特性，再次完全无视国际法律，绕过安理会授权对中国发动战争，誓要像某些“军事爱好者”说的那样对中国发动类似于伊拉克战争式的军事打击。

在技术上，美国人有可能达成类似于伊拉克那样的胜利吗？答案是“做不到”。

仅从最简单的军事侦查一点来谈：美军战略侦查行动中，一般交给高空侦察机与卫星进行。进入新世纪后，大部分涉及纵深侦查的任务已经不再交给危险性极高的U-2S “龙夫人”战略侦察机，而更多地开始使用人造卫星进行侦查任务。

2007年，我国进行了首次国内反卫星试验。

尽管侦查卫星具有不易被小国攻击、监视范围广的优势，但代价是其对于有相应技术手段的国家而言，几乎不存在隐蔽性，也相当容易被摧毁。

是的，对于拥有相当反卫星能力的中国而言，其高空侦查卫星恐怕并不安全。

在开战初期，美国很可能在短时间内就损失掉位于中国头顶的侦查卫星甚至导航卫星，而缺乏纵深侦查手段的美军能取得多大的战果，本身就值得怀疑。

在这样的背景下，美国对中国若是发动战争，其卫星出门不保的情况下，美军要抱定怎样的心思与逻辑，才会这么不管代价地发动战争呢？仅仅是因为几个“军事爱好者”的剃头挑子吗？

参考资料

【1】澳大利亚战争记忆网《伊拉克2003-2009》

【2】联合国安全理事会《2003年综述》

【3】环球时报（Global Times）《中国为中亚提供了另一种选择》

【4】政治家《2002年1月29日，布什总统提到“邪恶轴心”》

【5】人民政协报《简述“反卫星技术”》