看过几期《爱情保卫战》，也曾为涂磊老师的金句折服，但这件事，我觉得涂磊老师处理的并不妥当。

他的道歉声明条理清晰逻辑缜密，却唯独少了份真诚。

他将网友评论分为三大类：第一类是主张“人非圣贤，孰能无过”的宽容型；第二类是讨伐他“道貌岸然，卑鄙无耻”的严格型；第三类很有意思，涂磊概括为“谁都可以，但你涂磊不行”的超标准要求型。

编辑

试试滤镜功能吧

搜图

请点击输入图片描述

为什么？

涂磊给出的解释是我理解着，大概是这么个意思：自己在这类网友心中的地位很重要，是按照最高标准要求的完美存在，所以尽管在飞机上的这一行为事出有因，也不能遮盖自己一定程度上辜负了粉丝的期待。

所以他道歉了。

这波儿操作实在是高。

高在哪里？

他几乎没有正式视自己的实质性错误，而是将问题的重心，移花接木到他作为一个公众人物的表率作用上去。

“辜负”一词用的好极了。将自己的粉丝置于高位，在对自己不利的条件下，收割好感度。

可是对于自己的错误行为，一笔带过。

那么涂磊究竟错哪了？

看过视频的，应该都对视频的开始有些印象。

空姐笑意盈盈的打开帘子，涂磊一言不发的走开。

编辑

搜图

请点击输入图片描述

没有道谢，甚至没有一句话，一个微笑，就那么木然的接受服务。

舟车劳顿，累了，没心情应付，也可以理解。

但总觉得，那个人生导师涂磊，离开舞台，离开聚光灯，也不该是这么冷酷。

这里可能是我玻璃心，因为曾从事服务行业，比较敏感。态度问题不多做讨论。

接下来讲一下，落座后，将脚蹬在前面墙上的问题。

不管他是不是公众人物，这一行为明显都是不符公德的，是不雅的，是应该站出来大方承认错误，接受批评力争改正的。

编辑

搜图

请点击输入图片描述

​

说实话，我看到有很多人讲，那些讨伐的人，都站在道德的制高点上批评人家，你敢保证自己就没有做过不雅的事情么！又或者说是没多大事儿吧，有没有影响谁……我是真的佛了。

公德心之所以存在，就是要自我规范。

批评涂磊这个做法不对的人，和这个批评者是不是曾经也犯过类似的错有一毛钱关系么？重要的不应该是涂磊确实做错了这个事实么？

说没啥大影响的，不妨设想一下，在一个密闭空间，例如长途汽车上，最前排的大叔脱掉鞋子，换上拖鞋，将脚架在栏杆上。就算没有异味，你坐在一边，看着也是没问题，可以无所谓的说一句没啥影响么？

涂磊给出得解释是静脉曲张，抬高腿有助于血液回流。

确实，身体原因，情有可原。

但是这也并不能成为他避重就轻的借口。

他说自己身上有很多小毛病，但人品经得住检验。

但事实是，这件事不是小毛病那么简单，也不是人品那么复杂，它是一个行为准则的问题，是道德素养的讨论，更是一个态度。

尤其是最为公众人物，知错认错的态度。