临沂大学费县校区一名老师带三名学生外出聚餐，返程途中车辆坠河，四人不幸身亡。

校方被质疑管理漏洞，老桥隐患更成为众矢之的。

目前，校方表示事故正在处理中，警方已介入调查。

临沂大学费县校区的老师与三名学生外出聚餐，车子驶过和平路与文化路交界的一座老桥时，命运发生了悲剧性转折：车辆撞断护栏，坠入河中，四条鲜活的生命被无情吞噬。

家属悲痛质问：“老师带学生出门，安全责任在哪？孩子未请假，学校就无责？”

而问题的聚焦点在：“学生未履行请假手续”。

这座已有40年历史的桥梁，早已跟不上城市扩张的步伐。桥南北两侧的四车道突然缩成两车道，狭窄、弯多、护栏薄如纸，哪怕开车技术再高，也可能“中招”。

当地网友爆料，这座桥年年出事故，每到年关更是高危点。

面对四条人命，大家的关于点在于“学生未请假”。

这句话一出口，立刻引发全网震怒：“学生未请假，车祸责任就能大事化小？”

难道只要签了假条，护栏就能铁骨铮铮？

事故发生后，学校突然强化了宿舍管理制度，查夜不归宿、强制联系辅导员、书记全员“上线”。

这种亡羊补牢的操作被网友戏称为“事后诸葛亮”,有管理漏洞的时候不补，出了事再装得滴水不漏，是给谁看？

肇事司机身份疑点重重——到底是校内教师还是校外培训机构的讲师？事故发生时，是否存在饮酒驾驶或不熟悉路况？

根据我国相关法律，司机因死亡豁免刑事责任，但赔偿责任仍需通过遗产承担。

对于家属来说，这样的后续安排无疑是杯水车薪。而学校是否知情并批准了此次出行，是否对学生安全教育到位，也成了网友追问的核心。

老桥年久失修、学校管理漏洞、师生关系复杂，哪个才是罪魁祸首？

有网友直言：“大家都想撇清责任，真正为生命负责的人在哪儿？”

也有人愤怒地质问：“如果早修桥、早监管，还会有今天的事吗？”

但是，大学生已成年，外出活动本是个人选择，事故发生固然痛心，但不应一味归责于学校或政府。

借“未请假”推脱管理漏洞，用“老桥改造难”搪塞隐患问题，

而无论是哪一方，最终付出代价的永远是普通家庭。

管理者们最擅长的，恐怕就是“亡羊补牢”的戏码了吧？可是羊圈早烂成筛子，还补得住吗？

生命只有一次，安全不容大意。别再让规章制度压过人命，也别等到桥断人亡，才记得修修补补。这个年关，我们忙着回家；但那些逝去的生命，他们的家，永远空了。