歼10作为我国自主知识产权的三代机,现已衍生出了四种子型号,从最初的歼10A到双座的歼10S,从装备无源相控阵雷达的歼10B到升级为有源相控阵雷达的歼10C,每一个型号的改进幅度都很大,形成了一个庞大家族。虽然随着歼20的批量服役,我国空军迎来了隐形时代,但歼10家族的演化不会停止,按照我国空军为战机改型编号的惯例,猛龙的下一个子型号就是歼10D。
歼10这个型号的生命周期还很长
但与前几种型号不同的是,歼10D将不再偏重空战,而是向兼顾对地攻击的多用途方向发展,这也是顺应时代要求的表现,多用途是世界战斗机发展的大趋势。F15号称没有一磅用于对地攻击,后来却发展了能执行双重任务拥有强悍对地攻击能力的F15E。
但对装备太行改型发动机、有源相控阵雷达、PL15远程空空导弹的歼10C而言,配置可以说是达到了顶级,说实在的,现在看来,能让歼10家族再单独衍生出一个型号的,恐怕也只有保形油箱的设计了。
保形油箱通过与飞机的气动外形的高度融合,不但阻力小,而且可承受较大过载,如F-16战斗机从Block 50+/52+批次开始装备保形油箱,该油箱安装于飞机机背两侧,每个容量1703升,大幅增加了F-16的航程和滞空时间。
F16的保形油箱容量非常可观
歼10执行远程作战任务需要挂载三个副油箱,占用了翼根的重载挂点,如果用多带弹少带油起飞后再空中加油的作战方式则面临繁琐的协调和调度问题,不但费时费力,还很容易贻误战机。只有为歼10设计保形油箱才能使它携带重型对地攻击弹药高效的完成任务,多用途也才不是一句空话。从长远看,只有保形油箱才能让歼10在未来中国空军的战斗序列中争得一席之地,
其实我国已经用模型对歼10保形油箱的方案进行了相关的早期论证,从模型上看,歼10的保形油箱位于其三角翼的翼根,一直延伸到腹鳍上方,保形油箱还严格遵循了超音速面积律,与机身融为一体,基本不会影响歼10的性能。
但为歼10加装保形油箱的方案之所以没有落实,是因为它会对机身后部上方的两片减速板形成遮挡,从而破坏歼10的减速效果,而且保形油箱也会对涡流造成一定的影响,而后来歼16和飞豹的大量服役,使空军对保形油箱版的歼10需求下降。
歼10的保形油箱要有自己的特色
但歼10家族要获得进一步的发展空间,为歼10D设计保形油箱就不可避免,只能用苏35那样“一物多用”的减速板来取代歼10现在的多片式减速板。歼10D的保形油箱还要像台风战机保形油箱那样尽量避开涡流。拥有保形油箱的歼10D将会为歼10家族带来新的生命力。
台风战斗机的保形油箱与F16有很大不同
保型油箱油用完了不能扔,也算是死重啊。 不见得是一个必然的方向。
再改进就没什么价值了,作为轻型机(也许能称为中型机吧)本就是为了弥补数量规模做的补充,价格太高就不划算了,再加上现在隐身战机的出现,三代机已经落伍了,更加没有改进的价值了,顶多换换电子系统,改进发动机(这两个是用不停止的发展系列[笑着哭])。
小编真是没啥可写了,拿十年前就已经论证过的东西炒剩饭!发动机不给力,已经造成腿短载弹量小,加装保形油箱,更会严重影响歼十的机动性。这也是当初歼十工程师直接放弃保形油箱的根本原因。
31该登场了
图三下巴水肿
应加宽一下机身,改进一下发动机,省出更多的挂载架挂各类导弹!
歼10B就开始朝多用途方向发展了,刚看一段就感觉是在浪费读者时间
可以参考轰6,还可以改个几十年...
自主研发也好意思说出口 不怕俄罗斯笑话吗?发文说这些大话 真的是丢人现眼
还是双发歼十靠谱点,沈霍伊怎么看都不像是靠谱的样子。
可以像米格29那样,采用机背保形油箱。那样就不会影响鸭翼布局。
发动机不行 加邮箱后 机动 载弹量应该都受影响
发动机不解决,保型邮箱根本就不适合,死重,影响机动
改双发[呲牙笑]
背上的那条线太难看
精益求精,