一谈起庐山瀑布，人们就会很自然地联想到李白的绝句《望庐山瀑布》：

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

在描写庐山瀑布，乃至其他所有瀑布的古今诗篇中，此诗绝对是影响最大的。宋代大文豪苏轼更认为这是无可比拟、首屈一指的杰作：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。”后人对此诗的效法借鉴之多，也充分证明了这一点。元代赵孟頫《庐山》（一作揭傒斯诗）诗云：

庐山峰色紫生烟，一入京华路杳然。

云碓秋闲舂药水，雨犁春卧种芝田。

书凭海鹤来时寄，剑自潭蛟去后悬。

忽报归期惊倦客。独淹微禄负中年。

诗中首句“庐山峰色紫生烟”就是“日照香炉生紫烟”的隐括化用。

宋代石延年《瀑布》诗云：

飞势挂岳顶，何时向此倾？

玉虹垂地色，银汉落天声。

万丈寒云湿，千岩暑气清。

沧浪不足羡，就此濯尘缨。

其中，“银汉落天”与“银河落九天”几乎完全一样，“银汉”就是“银河”。

明代费元禄《庐山》诗云：

匡君故宅锁莓苔，百里盘根九派回。

瀑布秋高银汉倒，香炉日落紫烟开。

鸟衔岩雪空中去，僧踏秋云谷底来。

记得虎溪曾送客，莲花流出石桥隈。

诗中“香炉日落紫烟开”与“日照香炉生紫烟”，简直就是一个模子铸出来的；而“瀑布秋高银汉倒”与“疑是银河落九天”，更是惊人地相似。

现代诗人郭沫若《题冰壶洞》诗云：

银河倒泻入冰壶，道是龙宫信是诬。

满壁珠玑飞作雨，一天星斗化为无。

瞬看新月轮轮饱，长有惊雷阵阵呼。

压倒双龙何足异，钦崎此景域中孤。

这首七律诗，是1964年5月郭沫若在游览浙江省金华市北山上的冰壶洞后所作，堪称郭沫若写景律诗中的杰作。首句“银河倒泻入冰壶”，同样也是化用了“疑是银河落九天”的意象。

不过李白的这首瀑布诗，虽然很著名，对后世的影响也确实很大，但如果严苛一点地说，还谈不上真正的“首发原创”，因为至少诗中的意象前人作品中已经有过了：

“日照香炉生紫烟”——“香炉吐云以像烟”（晋支昙谛《庐山赋》）；

“东南有香炉山……氤氲若香烟”（晋释慧远《庐山记》）；

“遥看瀑布挂前川”——“瀑布挂中天”（南朝陈刘珊《登庐山》）；

“疑似银河落九天” ——“旋渊抱星汉”（南朝宋鲍照《从登香炉峰》）。

借鉴前人的创新成果当然不是抄袭，而且是文学创作所允许的，有时候也是必要的，只不过是“并驱已落第二层”（清代赵翼《连日翻阅前人诗，戏作效子才体 》），没什么创新而已。但如果是雷同，那性质就变了。我们不妨来看另一首写庐山瀑布的诗：

西登香炉峰，南见瀑布水。

挂流三百丈，喷壑数十里。

歘如飞电来，隐若白虹起。

初惊河汉落，半洒云天里。

仰观势转雄，壮哉造化功。

海风吹不断，江月照还空。

空中乱潀射，左右洗青壁。

飞珠散轻霞，流沫沸穹石。

而我乐名山，对之心益闲。

无论漱琼液，还得洗尘颜。

且谐宿所好，永愿辞人间。

前八句与《望庐山瀑布》七绝雷同：“三千尺”换成“三百丈”，一点不差；“银河”换成“河汉”，“九天”换成“云天”，同义词转换，还是一点不差。“香炉”还是那个“香炉”，“瀑布”还是那个“瀑布”，“落”还是那个“落”，“挂”还是那个“挂”，这恐怕就有抄袭之嫌了吧？

且慢，如果是这首五言诗在前，七言诗在后呢？那涉嫌抄袭的就是七言诗了——也就是说，李白的七绝《望庐山瀑布》“涉嫌抄袭”？不过，这首五言诗也是李白所作，这两首诗题为《望庐山瀑布水二首》，那李白就等于“自己抄袭自己”了。后人有诗评云：

前首挂流三百丈，后首飞流三千尺。

李白堪称算博士，前算后算不差尺。

初惊瀑布河汉落，如同半洒云天里。

后疑银河落九天，诗仙抄袭抄自己。

李白“抄袭”自己不止这一处，后来写的几首与瀑布相关的诗，有好几处也都有“抄袭”这两首诗的地方：“银河倒挂三石梁”（《庐山谣，寄卢侍御虚舟》）；“香炉紫烟灭，瀑布落太清”（《留别金陵诸公》）；“瀑布挂北斗”（《送王屋山人魏万还王屋》）；“天河从中来”（《题舒州司空山瀑布》）；“但见瀑泉落，如潈云汉来”（《求崔山人百丈崖瀑布图》）。

由此可见，文学的创新殊非易事，就连诗仙李白也常常要借鉴他人，甚至借鉴自己——拾“己”牙慧。

◎本文转载自“上观新闻”（作者张立华），图源网络，图文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。