文 | 池鱼白
编辑 | 池鱼白
前言“我不愿揭中国人的短,但他们有一个最大的缺点”
一个西方哲学家花费将近9个月时间深入中国各个城市考察,以开放和理性的视野观察这个东方古国,并给出自己珍贵的判断和评价,这位哲学家,就是伯特兰·罗素。
他将自己的所见所想,以公正而理性的态度写成《中国问题》一书,罗素的这次中国之行,犹如一次跨文化的心灵对话,他了解中国,也让中国了解自己,一位西方哲学大师对这古老国度的评价和预言,为处于十字路口的中国明确了方向。
罗素说:我爱中国,我不愿意揭中国人的短,但我不得不说的是,中国人存在“贪婪、胆小、冷漠”三大问题!
正视缺点 有则改之无则加勉1920年,正值中国内忧外患,风雨飘摇之际,梁启超为挽救中华民族,不远万里邀请西方思想家来到中国,开启了一次意义非凡的中国之行。
而这位远方来客,就是当时西方最具影响力的思想巨匠之一的伯特兰罗素。
这位视野开阔的思想家,第一次以自己的视角审视了这个古老沉睡的帝国。
彼时正值五四运动兴起,中国大地百废待兴,年轻的知识分子们正在掀起一场思想解放的浪潮。
罗素的到来,无疑成为了这些知识分子们的强心剂和定海神针,为他们前进的道路指明了方向。
在短暂的9个月游历中,罗素先后深入了北京、上海、南京等城市,在实地考察后,深刻地剖析了当时风雨飘摇的中国社会的问题。
除此之外,罗素还以先进的另一个视角为当时的思想者和知识分子们提供了明确的方向。
后来,罗素还曾以中国人的特质为题在北大进行演讲,在演讲中,罗素提到了当时的中国人存在的缺点。
当台下的学子听到罗素先生所说的缺点时,不禁议论纷纷,认为罗素先生说的十分中肯,就连无数中国学者在听完后都觉得醍醐灌顶,引人深思。
那么,这个缺点究竟是什么呢?为什么大家都会认可他的说法呢?
中国人的“三宗罪”演讲中,罗素先生讲当时中国人的缺点用三个词做了总结,那就是:“贪婪、胆小、冷漠。”
尽管这是100年前罗素先生对中国人的评价,但放在一百年后的今天,这三个词在某一类人身上同样适用。
在罗素先生眼中,贪婪并不是中国独有的,但由于过度贪婪,中国在历史上各朝各代的末期都已经拥有了惨痛的经历了。
而中国历史上所残存的对权利和领悟的无节制欲望,是导致近代时的中国内忧外患局面的一大原因,正是因为权力的腐败和对外扩张的急切,才导致了朝代的衰落。
1920年的中国,正是再一处处在贪官污吏横行、战火纷飞、民不聊生,国家命脉随之动摇的陨落边缘。
至于罗素先生认为中国人所表现出的胆小,则更多的是指怯懦不敢反抗,他认为,怯懦是中国人最明显的一个缺点。
自鸦片战争以来,面对各国侵略者,当时的旧中国一直采取的是忍气吞声的态度。
在面对西方列强的坚船利炮打开中国的大门时,没有人愿意主动迎战,而是选择割地赔款,步步退让,只想明哲保身。
其实这种思想在和平年代并没有太大的影响,但对于当时的中国,可以说近乎无路可退,如果依然保持这样的心态,中国人永远无法站起来。
所以当北大的学子听到罗素先生提到的胆小一词时,纷纷表示赞同。
国家已经到了危急存亡之际,如果中国人民依然选择沉默、选择不争,那就只能不战而败了。
其实,关于中国人胆小这一问题的根本原因,则是由于中国人长期被传统宗族思想的影响和束缚所导致的。
在封建社会,人们秉持着家族兴衰是一荣俱荣,一损俱损的信念,在那个时期人们的一举一动都需要再三思量,因为所做的每一个决定都可能直接影响着家族的颜面和社会的地位。
在这样的约束下,家族中任何一个人的表现都将受到全家乃至全族人的监督,而这也是中国古代社会稳定的根基。
在这样的关系背景下,没有人愿意因为自己的举动牵连全家,这也导致多数的人在面对动荡时局时,往往选择逃避。
所以,鲁迅和胡适发起的新文化运动,目的就是推翻儒家思想对人们的束缚,鼓励人们树立新思想,勇于突破,不再因循守旧。
当时的社会混乱不堪,如果依然守着传统的老旧思想不懂变通,必然无法为中国找到一条适合发展的道路。
关于第三个冷漠一词,就连鲁迅先生也曾写过,当时的中国人大多都是沉默的看客,甚至还有人蹲守在刑场边上等着吃人血馒头。
罗素先生和鲁迅先生也拥有同样的看法,在他看来,中国人的冷漠是指缺乏同情心,和人道主义冲动,面对别人的灾难往往会激发心里的快感而不是同情。
就连侵略者践踏国家的尊严,普通民众都将它看作与自身无关的事情,他们在面对战争时往往本着只要不打到自家门前一切好说的心理,事不关己高高挂起。
而如果一直是这样的心理,最终只有一种结果,那就是中国彻底沦为殖民地国家,再也站不起来!
因而这种大是大非面前,不是“各扫门前雪,不管他人瓦上霜”这么简单的事情。
小结
罗素先生曾说过:出于对中国人考虑,隐晦并不是一个好的主意。
正因如此,罗素先生才在《中国问题》中将当时的社会问题进行了详细的分析和预言,时间也证明,罗素先生说的并没有错。
如今中国依靠努力完成了蜕变,走向了繁荣与富强的道路,未来也必将沿着正确的道路越走越远。
智商比不了犹太人,却比犹太人还贪婪
不是凡人,一针见血。
有个罗素定律,好像很准。
贪婪,胆小,冷漠,太好了,世界上的人都有这个特点
人虽至愚,责人则明,虽有聪明,恕己则昏。如果一个人能像发现别人缺点一样如此准确的发现自己的缺点,那么他的生命将会不平凡。
中国贪梦了别人啥?朝鲜打得美帝屁滚尿流,胆小吗?512一方有难,八方支援,冷漠吗? 这三词应该属于美西方
嘉定三屠,杨洲十日杀怕了!
我觉得也是,至今也还是这样
现在老人摔倒了很多人都不会扶,你说冷漠不!
不如人,不学人,不服人,还要嫉妒人。这是全人类的劣根性!
他说的怯懦,不是说对外来侵略者的怯懦,而是对权势
有他妈欧美人贪婪吗?
八国联军,日本都比我们更贪婪,更强盗,更血腥,更畜生,犹太人是世界上唯一一个抢夺操纵各个国家财富的不择手段唯利是图的民族,从古至今操纵世界经济,战争罪魁祸首
奉劝这个老外先把自己做好,自己国家的事儿做好再站在道德制高点指责别人哇,小便宣扬此老外肯定被收买了[得瑟]
为什么现在还是一样啊[笑着哭]
功利,势利。
感觉没什么意思,都是人性的弱点,不只是中国人,是人都有这个弱点,所以人要不断学习和修炼才能走向高尚[赞][赞][赞]
贪婪,然后八国联军干了啥?胆小,三八线上你再这么评价下?冷漠,我舅出国了,舅公去看他,路过邻居草坪,然后吃了顿官司,真是热心的邻里关系
这你就说错了,光一个冷漠就是不对的!我们热情好客!那是你不喝酒!
《西方的智慧》了解一下
一个外国人说的话就当是“真理”?脑子🧠呢?
我认为这文章多少有出入的:事不关己高高挂起,直到事已关己却后悔不已,大难已至死不起!这才是历来朝代要注的
丑陋的美国人
自私自利,为达目的不择手段
西方人贪婪强抢冷酷
全人类共有
贪婪也没过八国联军,冷漠也没过北欧。
谁没有缺点?
统计学在这个哲学家面前一文不值,因为他根本不懂!
贪婪,冷漠!我们中国人认了,至于“胆小”你这哲学家我估计你真对中国人不了解
所谓哲学家,就是数学学不会,物理学不懂,化学记不住的大学问家。
觉得中国人不好的可以回去重造,找个欧、美、日的爹。
这是人的缺点,跟中国有什么关系,每个国家都一样
原罪[呲牙笑]
还是肤浅了,何止
外国人的话就是放屁,吹过也就吹过了,21世纪就是中国人民的世纪,
所谓的哲学家大部分都是神经病,至少是神经质
世界上最易之事,就是找别人的缺点。当你发现每个人都有缺点后,你会感觉自己就是完人,其实你离完蛋不远了。
无论谁、那个地方,都存在这个问题,而且随着时间和空间的变化而不同。此罗堪比纸上谈兵的马谡!
他的意思是说',我们都是小人呗[笑着哭]
大多数人都有这几个缺点,不过能做到像汉人这种程度的,应该没几个国家了
你说句良心话,你自己完成蜕变了吗?最后一句加粗黑字暴露了你的本质,其实,你还是一个懦弱的奴才!
好像美国不贪婪似的
—罗素,都一样的
间谍一枚鉴定完毕
对了
要他来学舌,柏杨早就看透了。
这是人类共有的,并不只是中国人有。
最大的缺点是没文化,即便所谓的读书人也是严重偏科,缺乏对人类文明发展的认知和自身民族在其中的准确定位。
罗素先生接触的是中国的精英层级。在中国没有这些短处就成功不了。
跪
中肯
废话,说的好像西方没有这些毛病一样,西方的毛病更加多,比如说野蛮,掠夺,歧视,暴力,色情,吸毒西方样样精通
说贪婪,谁比得了霸权主义的欧美?动不动就制裁他国,怕人家抢他们的饭碗,永远想垄断暴利行业,然后国舒服日子。说胆小,那是因为你没跟志愿军打过仗,说冷漠,谁能比得了欧美?都是个人主义,有亲情可言吗?有民族精神吗?又有几个国家能比得上中国热情包容?
聪明人才有贪婪,胆小,无情。笨的是愚昧,无知,胆小。
我觉得他说的对
贪婪、冷漠比不上犹太人和西方国家,胆小有时可以称作审时度势[吐舌头眯眼睛笑]。
2个主管就能困住500员工,这胆子大吗
这不是中国人的特点,这是人类的特点[得瑟],屎盆子非得扣一个人头上,西方殖民者不贪婪?不胆小?不愚蠢?
这三点都是拜满族所赐
富人评价穷人,怎说都有理!
不错[点赞]
盛唐时期会有这种说话吗?有没有缺点,这种说法是看拳头,西方国家没有这些缺点吗?当强盛时,贪婪那叫上进心,霸气,;胆小,叫审时度势,冷漠叫,明哲保身。当弱小时,西方国家就会双标的,站在道德制高点职责别的国家。我们国家已经强盛了,别在这搞无脑言论了
天真
外国人没贪婪?不胆小?不冷漠?有些国人还拍它的马屁,呸
太对了
自愚互害[100]
罗素算什么