来源 | 最高判例

编者按：根据最高人民法院执行局的观点，既有连带责任保证人又有补充赔偿责任人承担责任的案件中，生效判决仅确定补充赔偿责任人“对不能归还部分”承担赔偿责任”，那么，当主债务人不能履行时，执行法院能否不经执行连带责任保证人，而直接执行补充赔偿责任人财产的问题，执行人员如果认为判项内容不明的，应当在书面征询审判部门意见后，区分下列两种情况，依法处理：1.如果“不能归还部分”仅指主债务人不能归还，则当主债务人不能执行时，即可对补充赔偿责任人强制执行；2.如果“不能归还部分”是指主债务人和连带责任保证人均不能归还，则应当待主债务人和连带责任保证人均不能履行时，再执行补充赔偿责任人。

补充赔偿责任人能否向连带责任保证人

主张先诉抗辩权？

（最高人民法院执行局）

问：某生效判决确定：（1）主债务人偿还本金及利息；（2）连带责任保证人对主债务人应偿还的本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权利向主债务人追偿；（3）补充赔偿责任人对不能归还部分承担二分之一的赔偿责任。经人民法院强制执行，主债务人不能履行，能否直接执行补充赔偿义务人？补充赔偿责任人能否对连带责任保证人主张先诉抗辩权？

答：人民法院应当严格依照执行依据确定的内容开展执行活动。因此，主债务人不能履行时，能否直接执行补充赔偿义务人，取决于生效判决第三项中“不能归还部分”如何理解。若“不能归还部分”是指主债务人不能归还，则主债务人不能执行时，即可对补充赔偿责任人强制执行；若是指主债务人和连带责任保证人不能归还，则应当待主债务人和连带责任保证人均不能履行时，再执行补充赔偿责任人。

各方当事人对执行依据内容存在较大争议，人民法院执行人员亦认为执行依据内容不明的，应当根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，书面征询审判部门的意见。需要注意的是，连带责任保证人清偿后，主债务人的债务相应消灭，因此即便可以直接执行补充赔偿责任人，也需要注意与执行连带责任保证人之间的协调问题，避免申请执行人重复受偿。

就实体规定而言，民法典第六百八十七条规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任……”，此处的债务人应指负担原生债务的主债务人。因此，一般保证人的先诉抗辩权通常应不得对连带责任保证人主张，除非当事人另有约定。

声明：本文内容来自最高人民法院执行局编：《执行工作指导》总第83辑，人民法院出版社2024年1月出版。“最高判例”公众号编辑、整理，转载请注明。