北京大学校门牌匾 图据东方IC

北大退档风波有了众人想要的结果。

8月11日，媒体报道称，北京大学招生委员会召开专题会议，听取招生办公室工作情况汇报，会议审议认为：退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。

至此，这一事件以北大最终承认错误而告一段落。然而，这并不值得喜悦。试问一句，倘若不是舆论发酵至举国关注，这样的事情会有人们想象中的正义的结果吗？

答案恐怕是否定的。复盘这一事件，种种现象很是让人失望。微博撤热搜、微博搜索相关话题不予显示、微信文章被删等等，这些都是此次事件中的具象。

虽然没有证据表明这些结果与北大有何关联，但网民的经验只会让他们觉得，这事不简单。不简单就表现在有利益方想通过自身的能力，化此事于无形，而目的就是不想让这位被退档的考生上北大。

好在，北大最终作出了上述决定。虽然这位考生分数断档巨大，但现有的规则下，这位考生就是符合被招录的标准，分数再不好看也应该被北大招录。

得明白，即便是名校，也应该在现有框架之内行事，名校没有特权，否则何谈教育公平。无论这位考生是否跟得上北大的教学，无论这一制度是否有漏洞，现行规则如此，就应该认真执行，将其招录。

此次北大在国家专项计划招录中，河南省共有2人被退档，而录取了专项计划第二志愿为北大两名高分学生。有观点就认为，那岂不是意味着如果第二志愿有分数更高的，是不是可能退档的人会更多？

如果这样，那还要规则何用？虽然现在我们不断提及要赋予高校自主权，但权力没有规则制衡，则如何让普通民众相信高校拥有自主权后会更好？

再者说来，所谓担心学生跟不上北大的教学进度，也是苍白的理由。北大作为中国人心目中的顶尖高校，难道就没有自信教好一名分数相对较低的学生么？

在北大作出了补录决定后，此事并未从人们的视线中淡出。一些来自一个“北大树洞”软件的对话截图，进入了公众眼中，而截图中的对话，则疑是部分北大学子对这一事件的不满。“恕我直言，如果我以后有幸碰到了这位莲花，我真做不到兼容并包。”“大家莫生气，没必要和大部分连211都上不了的网民一般见识。”

这些话语展露出一种俯瞰众生皆蚍蜉的优越感，和北大此次退档河南考生的理由，其实如出一辙。此外，在北大决定补录之前，南方周末报道中还有这样一段话，涉事考生喃喃道：“我个人意愿也是放弃，不上了，不能连累人……老师对我特别好，校长都挨批了，老师也是，不想因为自己连累其他人。”显然，这种优越感还通过某些看不到的途径，传递给普通人压力。

北大，在国人心中地位不言自明。能上北大，对于普通县城而言，是一种无上的教育政绩。正是在这样的一个背景下，也就纵惯了北大今日的此举。这是不是他们能够如此有优越感的原因之一？这是不是能够从中看出北大在此次河南国家专项计划招生中的心理？

红星新闻特约评论员 陈城

编辑 彭疆