死亡是一件非常严肃的事情，对于死亡，很多人都抱有恐惧心理，也非常害怕死亡。因为每个国家的人文历史不同，所以对于死亡这件事也有不同见解。

当看到那些身患不治之症的病人，被病痛日复一日、年复一年地折磨着，形容枯槁时，不少人都会觉得，要是能让他们“安乐死”就好了。

但是安乐死在我国是被严令禁止的，而且很多人都不了解什么是安乐死？又或者说其中关于安乐死的真相你又知道多少呢？

什么是安乐死

“安乐死”一词源自于希腊文，意思是“幸福”的死亡，没有任何痛苦的过程。仿佛一下子就可以通往宁静的天堂。

而英国是世界上第一个出现安乐死合法化的国家，1935年的时候，自愿安乐死合法化委员会成立，随着时间的推移。荷兰、瑞士、比利时等国家也承认了其合法化。

在医学领域，安乐死的全称叫做“安乐性终止生命”，是由专业医生或相关人员对同一安乐死的生命利用一些手段和措施，在没有任何痛苦的情况下终止生命。

这种选择虽然看似是为了维护人格尊严，其背后的困境并不是件简单的事情。因为生命的价值并非由个人独立决定的，还需要考虑很多家庭以及社会方面的因素。

安乐死可以分为积极和消极两种状态，积极安乐死指的是采取措施来促使病人的死亡，结束他们无法忍受的疾病折磨。反观消极的安乐死则是指在抢救中不给予或撤除措施，任其自然死亡。

一些国家和地区已经通过法律允许特定形式的安乐死，这些法律不仅体现了社会对个人自由选择权的重视，同时也反映了对缓解绝症患者痛苦的人道主义关怀。

安乐死真的不痛苦吗？

“安乐死”主要有三种常见的方式，首选的就是在病人体内注射氰化物。氰化物是一种极具有毒的化学物质，致死剂量小，死亡迅速并且抢救困难。

氰化物的作用原理使人体细胞不再摄取食物中的能量，而过量的氧造成体内细胞不再进行呼吸作用，最终导致患者心脏衰竭。

服用氰化物之后，死状可是相当悲惨。氰化物会将血液中的氧气一下子全没了，大脑和神经也会马上失灵，整个过程十分迅速。患者这个时候可能会感觉头疼头晕，全身没劲，就连呼气和呕吐都带着苦杏仁味。

使用氰化物令患者“安乐死”，其过程并没有想象中那么轻松。患者需要承受氰化物致使身体机能快速崩溃带来的痛苦，虽然过程十分迅速，却要承受较大的痛苦。

除了氰化物之外，还会向患者注射巴比妥酸盐的衍生物，注射后几秒钟就能够让患者失去意识，大约2-5毫克就够了。但是并不能保证完全无痛，而且患者可能在潜意识当中感受到死亡的过程。

即便是看起来最温和的止血剂注射，其过程并不轻松。当血液逐渐凝结的时候，身体会本能的抵抗即将到来的生命终结，患者可能会经历从安宁到挣扎的过程。

当然也有人会问，麻醉药是不是就能让患者更加舒服一点呢？实际上，麻醉药会让病人迅速昏迷，紧接着身体就会在缺氧状态下逐渐窒息，这个时候患者的身体会在窒息中经历严重的肌肉痉挛和内部压力变化。其过程也是非常痛苦的。

安乐死是否应该合法化？

在世界上有很多国家的安乐死已经合法化，比如荷兰、比利时、瑞士等。可是安乐死合法化也出现了不少的问题，就拿荷兰作为例子，2003年的时候荷兰就有将近7000多起安乐死时间，这个数据也让很多人重新思考安乐死是否可以合法化。

对于中国来说，安乐死是一种违法的行为。毕竟安乐死完全是病人自己的意愿，如果有不法分子利用安乐死犯罪，最后声称是对方愿意，这种事情也是无从查证的。只会间接的增加犯案率，这样的行为显然中国是不会支持的。

并且我国法律中任何人都有生命权，别人无权剥夺他人的权利。自己的亲人也好、医生也好。剥夺他人生命权本身就是一种犯罪，如果中国法律支持安乐死合法化，这对于法律而言无疑是巨大的颠覆。

如果中国安乐死被合法化，第一个影响就是器官买卖的间接合法化，这种本身就是犯罪的行为，会披着安乐死的合法外衣，渐渐明目张胆起来。

同时道德价值观的冲突也让安乐死的合法化充满荆棘，在传统观念当中，死亡是生命的自然终结，应当被尊重和敬畏。而安乐死则带着一种认为干预的意图，让生命的终结变得不自然。

尽管安乐死可以在一定程度上减轻患者的痛苦，但是合法化仍然需要谨慎对待，以确保患者的权益得到妥善保护，同时避免潜在的社会风险和道德争议。

其他国家将安乐死合法化我们管不着，但是对于中国来说，安乐死就是一种违法的行为。中国人口众多，如果允许安乐死，监管压力会变得超乎想象，很容易滋生违背伦理道德甚至违法犯罪的行为。

所以对于中国来说，人的生命、器官、尊严不应该成为商品，这是人类的底线，更是中国人的底线。

信源出处

《安乐死合法化被热议，人大代表：呼吁是为减少绝症患者临终受罪》

《人大代表：建议安乐死合法化》

环球网：https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJH4X3

《聚焦“安乐死”争议：生命的权利与尊严如何取舍》

澎湃新闻：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16800226

《媒体：讨论“尊严死”，先要解决临终患者的自主权》