普京发动对乌克兰特别军事行动，并陷入泥潭，彻底改变了俄罗斯的未来。

要预测俄罗斯的未来，首先要了解俄罗斯的当下。

一，俄罗斯是是一个什么样的国家？

首先，从政治体制角度来看，俄罗斯是一个半总统制国家。

根据俄罗斯联邦宪法，俄罗斯被定义为共和制的民主联邦法制国家，实行总统制的国家领导体制。

半总统制是一种融合了议会制和总统制特征的政体，在这种制度下，总统拥有相当广泛的权力。

与传统的总统制相比，半总统制下的总统往往拥有更大的权力，包括解散议会、提议举行公民投票，甚至在国家出现紧急状态时行使非常权力。

这种权力结构使得俄罗斯的"三权分立"实质上成为了以总统为中心的权力架构，总统在法律和实际操作中都凌驾于行政、立法和司法三权之上。

这种政治体制为俄罗斯的发展提供了稳定性，但同时也可能带来权力过度集中的风险。

其次，从经济角度来看，俄罗斯是一个发展中国家，其经济严重依赖石油、天然气等自然资源。

2021年，俄罗斯的人均GDP约为1.2万美元，在世界排名中位列第61位，东大60。

同年，俄罗斯联邦的GDP总量为17758亿美元，位居世界第十一，与广东省的经济规模相当。

这些数据表明，尽管俄罗斯拥有丰富的自然资源，但其经济发展水平与其地理规模和资源禀赋并不相称。

俄罗斯经济对石油、天然气等自然资源的过度依赖使其易受国际能源市场波动的影响，经济结构极其脆弱。

本质上俄罗斯就是一个大号的有核武的沙特，并不具备称当棋手的能力。

第三，从军事实力来看，俄罗斯是一个中等军事强国。

普京发动俄乌战争前，靠继承苏联威名假扮世界第二军事强国，但俄乌战争让俄罗斯现出了纸老虎的原型——俄罗斯只是一个中等军事强国。

常规军力单挑大概率打不赢波兰、韩国或日本等国。

对比一下海湾战争和俄乌战争的制空权就可以明白。

海湾战争，美军每天出动2650架次飞机。

俄乌战争，俄罗斯一天才能出动149架次，加上上直升机才380架次。

拥有制空权的联军，6个月就让伊拉克百万大军灰飞烟灭。

没有制空权的俄军，只能被迫跟乌克兰打一战的阵地战，而且乌克兰越战越强。

战前乌克兰总兵力仅20万人，血战三年，乌克兰总兵力上升至75万，而且武器逐渐北约化，乌克兰发动了库尔斯克反击战，占领了俄罗斯本土近2000平方公里，就是军力上升的明证。

乌克兰进入俄罗斯本土，俄乌战争变成了互有攻守，消耗国力的破袭战，乌克兰拥有西方的支持，显然耐力更强。

最后，从地理和人口角度来看，俄罗斯是一个地跨欧亚的大国，面积达1700万平方公里，拥有近200个民族。

这种地理和人口特征为俄罗斯带来了独特的优势和挑战。

一方面，广袤的国土和丰富的自然资源为俄罗斯提供了巨大的发展潜力；

另一方面，复杂的民族构成和与多个邻国的领土纠纷也给国家的统一和稳定带来了挑战。

一些地区存在的分离主义倾向更是俄罗斯需要长期面对的问题。

总之俄罗斯是一个政治体制特殊、经济结构单一、军事实力相对强大但存在短板、地理位置重要但面临挑战的国家。

这些特征共同构成了俄罗斯的现状，也决定了其未来发展的可能路径。

二，俄罗斯的五种未来预测。

1，法国化。

美国著名历史学家、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员斯蒂芬·科特金认为：

法国与俄罗斯的历史极为相似，都拥有专制和革命的传统，并且喜欢侵略邻国。他认为法国给俄罗斯提供了一个榜样，但并不看好俄罗斯变成法国。

a，俄法两国专制与革命的双重传统。

法国和俄罗斯都拥有悠久的中央集权和君主专制传统。

在法国,这一传统可以追溯到中世纪的卡佩王朝时期,并在路易十四的绝对君主制时代达到顶峰。

俄罗斯则从15世纪伊凡三世统一俄罗斯开始,逐步确立了沙皇专制制度。

两国的专制统治都曾面临革命的挑战:法国大革命彻底改变了法国的政治格局,而俄国十月革命则终结了罗曼诺夫王朝的统治。

然而,革命并未完全消除专制的遗产。

正如法国思想家托克维尔所观察到的,革命者在试图打破旧秩序的同时,往往无意中强化了中央集权结构。

这一现象在法国和俄罗斯的后革命时期都有所体现。

在法国,拿破仑建立了强大的中央集权国家;在俄罗斯,列宁和斯大林时期则形成了高度集中的苏维埃体制。

b，帝国扩张与邻国关系。

法国和俄罗斯都曾建立庞大的帝国,并对邻国构成威胁。

法国在拿破仑时期曾一度统治欧洲大陆,并在19世纪建立了广阔的海外殖民帝国。

俄罗斯则通过不断扩张,成为横跨欧亚的庞大陆地帝国。

两国的帝国扩张都引发了邻国的恐惧和抵制,导致了一系列战争和冲突。

然而,两国的帝国命运最终走向了不同的方向。

法国在第二次世界大战后逐步失去了海外殖民地,转而致力于欧洲一体化进程。

俄罗斯虽然在苏联解体后失去了部分领土,但仍保持着世界上最大国家的地位,并继续对周边地区保持强大影响力。

c，法国转型成功。

今天的法国已经成为一个成熟的民主法治国家,但仍然保留着其独特的历史传统和文化特征。

法国的半总统制，既有强有力的行政权力,又保证了议会的制衡作用。法国虽然不再是一个帝国,但仍然是一个在欧洲和全球舞台上具有重要影响力的大国。

法国的转型过程并非一帆风顺。从罗伯斯庇尔的恐怖统治到拿破仑的扩张冒险,从第二帝国的建立到维希政权的耻辱,法国经历了多次政治动荡和制度变革。

然而,通过几代人的努力,法国最终建立了稳定的民主制度和专业的公共机构,实现了法治和人权的保障。

d，俄罗斯转型任重道远。

相比之下,俄罗斯的民主化进程面临着更多挑战。

苏联解体后,俄罗斯虽然形式上建立了民主制度,但实质上仍然保留着强人政治和中央集权的特征。

普京时代的俄罗斯在某些方面甚至出现了向专制倒退的趋势。

e，俄罗斯"法国化"的可能性与局限性。

科特金教授认为,法国为俄罗斯提供了一个可能的发展模式,但他对俄罗斯能否真正实现"法国化"持谨慎态度。

这种判断基于以下几个方面的考虑:

1，历史传统的差异:尽管两国都有专制传统,但俄罗斯的专制程度更深,民主法治的基础相对薄弱。

2，地缘政治因素:俄罗斯幅员辽阔,地缘政治环境复杂,难以像法国那样融入西方民主阵营。

3，文化心理因素:俄罗斯民族的历史自豪感和大国情结可能会阻碍其接受西方民主模式。

4，经济结构:俄罗斯经济高度依赖能源出口,不利于形成多元化的社会结构和利益群体。

5，国际环境:当前的国际形势与法国民主化时期相比更加复杂,俄罗斯面临的外部压力和内部挑战更大。

2，俄罗斯对内收缩。

李光耀：俄罗斯的未来与10年前没什么差别，甚至与20年前苏联解体时相比也没有什么差别，只是无力控制高加索、哈萨克斯坦的能源资源了。如果无法出口能源和自然资源，它将丧失发展经济和创造财富的能力。

普京执政以后，一直执行对外扩展政策，但2022年对乌克兰特别军事行动踢到了铁板。

俄乌战争陷入泥潭，面临着国内外的巨大压力，被迫从对外扩张转向对内收缩。

首先，对外扩张是俄罗斯的传统，“普京主义”以反西方为基础，融合了民族之一、传统价值观、斯拉夫主义、欧亚主义和东正教的因素，这种意识形态在扩张顺利时会收到俄罗斯人的欢迎，但遇到挫折后会面临越来越多的质疑和挑战。

其次，俄罗斯面临着严峻的人口问题。

俄罗斯的人口在持续减少，老龄化在加深，这种趋势不仅影响了经济发展，也对国防和社会稳定构成了潜在威胁。

乌克兰战争造成的人员损失进一步加剧了这一问题。

与此同时，俄罗斯在生产力的提升方面面临巨大的压力。

在自动化和机器人化程度上，俄罗斯远落后于世界平均水平。

教育投入不足、高科技人才流失等问题进一步限制了国家创新能力的提升。

尽管面临西方制裁和俄乌战争不断失血的压力，俄罗斯凭借地理、资源优势和一些国家的支持，保持了一定的韧性。

但是不管是普京还是普京的继任者，都面临一个现实：

不管付出任何巨大的代价，俄罗斯依然缺乏与西方长期对立的能力和资源。

总的来说，俄罗斯正处于一个关键的十字路口。

国家面临着人口减少、技术落后、经济结构单一等一系列挑战，这些问题都需要通过深入的内部改革来解决。

从对外扩张转向对内收缩不仅是一种策略调整，更是俄罗斯适应新的国际环境、解决内部问题的必然选择。

3，俄罗斯高丽化。

俄乌战争僵持，甚至失败都有可能导致俄罗斯高丽化。

首先国内外压力下俄罗斯的强人政治传统可能会得到加强。

其次经济高度依赖能源出口，产业结构单一，创新能力不足。西方制裁进一步加剧了俄罗斯经济的孤立化趋势。

第三，俄乌战争让俄罗斯空前孤立。

4，俄罗斯陷入混乱，崩溃解体。

尽管在乌克兰战争的巨大压力和西方制裁的重压之下,普京政权表面上仍然保持着相对稳定。

但历史告诉我们,俄罗斯国家的崩溃往往出人意料且彻底。

在过去的一个多世纪里,无论是沙皇俄国还是苏联,都经历了突如其来的解体。

有多个因素可能导致俄罗斯陷入混乱:

1，国内叛乱:如果出现大规模的民众抗议或军事政变,可能会迅速削弱中央政府的控制力。

私人武装（2023年的瓦格纳判乱）、车臣卡禄山的军阀化、地方分离主义等都是潜在的叛乱风险。

2，自然灾害:一场超出政府应对能力的重大灾难可能引发社会动荡。

3，核设施事故:考虑到俄罗斯拥有大量核设施,一旦发生严重事故,后果不堪设想。

4，领导人突然离世:普京作为强人统治者,其突然离世可能引发权力真空。

5，制度腐败:长期的体制腐败已经严重侵蚀了国家机构的效能和合法性。

这些因素单独或叠加出现,都可能成为引发俄罗斯陷入混乱的导火索。

尤其值得注意的是,由于俄罗斯中央力量的削弱,一旦面临突如其来的压力测试,很可能会发生连锁反应,导致整个国家体系的崩溃。

国家体系的崩溃，再加上领土纠纷国家、敌对势力的觊觎、分离主义力量的增强，俄罗斯或面临二次解体。

若俄罗斯二次解体。日本可能会强行实施其对北方领土（俄罗斯人称之为南千岛群岛）和库页岛的主权要求，这两个岛屿都曾被日本统治，在俄罗斯内战期间被日本占领。

芬兰人可能会寻求收回他们曾经统治过的卡累利阿的大片土地。

这样的行动可能会引发俄罗斯的大规模动员，从而引发全面解体，或适得其反。

5，俄罗斯幻想中的未来。

给我二十年，我将还你一个强大的俄罗斯——普京。

俄罗斯作为一个曾经的超级大国,一直怀抱着重返世界舞台中心的雄心壮志。

在普京政权的构想中,俄罗斯应该成为多极世界格局中的重要一极,在欧亚大陆乃至全球范围内发挥关键影响力。

但三十年河东，三十年河西；大人，时代变了。

随着东亚、北美洲的崛起，俄罗斯的衰落已不可避免。

首先，俄罗斯对自身在国际体系中的定位过高。

正如克里姆林宫的忠实支持者谢尔盖·卡拉加诺夫所言,俄罗斯将自己视为"欧亚大陆的大国,各国人民的解放者,和平的保卫者,世界多数国家的军事政治核心"。

正如，此前普京在国际外交场合经常，没有理由、没有解释的迟到。

都是俄罗斯一定程度上的自我膨胀。

其次,俄罗斯试图将自己塑造成横跨欧亚的超级大陆国家的努力因俄乌战争的失败而彻底失败。

最大的助力乌克兰已经成为仇敌。

中亚、亚美尼亚、塞尔维亚、白俄罗斯等原苏联势力范围，离莫斯科越来越远。

在亚洲方面,尽管俄罗斯在太平洋沿岸存在已有三个多世纪,但它从未真正成为一个亚洲大国。

随着东亚的崛起和俄罗斯远东人口的大幅度减少，俄罗斯在东亚的影响越来越弱。

在东欧，俄罗斯失去了斯拉夫领袖的地位，当今世界上绝大多数斯拉夫国家要么已经加入欧盟和北约,要么正在积极寻求加入这些西方主导的组织，俄罗斯在东欧也越来越孤立。

俄罗斯缺乏足够的吸引力来成为世界焦点并吸引其他国家追随。

首先,俄罗斯的经济模式难以为其他国家提供有益借鉴。

其经济高度依赖能源出口,创新能力不足,难以应对全球化和数字化带来的挑战。

其次,俄罗斯无力承担主要援助国的角色。

在军事领域,俄罗斯作为武器供应国的地位正在下降。

乌克兰战争不仅消耗了俄罗斯大量军事资源,还暴露出其武器装备的诸多缺陷,这严重影响了俄罗斯军工产品的国际声誉。

更为讽刺的是,俄罗斯不得不试图回购自己此前出售的武器系统,甚至沦落到与其他边缘化国家进行军事物资交换的地步。

在高科技领域,俄罗斯已经失去了作为卫星供应商的优势地位。

随着美国、中国、欧洲和印度等国家和地区在航天技术上的快速发展,俄罗斯在这一曾经引以为豪的领域中的优势正在迅速消失。

在这种情况下,俄罗斯能够向世界输出的,除了原材料和暴力之外,就只剩下人才外流了。

大量高素质人才离开俄罗斯,不仅直接损害了国家的创新能力和经济发展潜力,还进一步加深了俄罗斯与西方世界之间的鸿沟。

俄罗斯幻想中的未来与现实之间存在着巨大鸿沟。

尽管普京政权希望将俄罗斯塑造成多极世界中的重要一极,但客观现实是俄罗斯的国际影响力正在持续下降。

其在欧亚大陆的地位不断削弱,与西方的关系持续恶化,在亚洲也未能真正立足。