短短二三年，过去四十年，经常混迹于拉美地区的政治强人，似乎正潮水般涌现。

韩国的尹锡悦，菲利宾的马科斯，荷兰的海尔特·威尔德斯，阿根廷的哈维尔·米莱，其余如德国，法国，意大利，极右翼浪，已有席卷全球之势。

最有意思的是，越是这样的人设，越是受到本地人的狂热追捧，问题是，如果这一套这么受欢迎，全球化又是如何运行四十年之久的？

90年代互联网革命爆发后，先发国（美国）依靠着这股垄断级的科技，获得巨额利润的同时，原本没什么利润，只是维持稳定，被先发国紧紧攥在手中，被后发国紧追不放的老产业，其重要性不经意就变成了昨日黄花，继续留在手里，颇有些弃之无味，弃之可惜，唯有放出去，利用后发国的土地，人口，资源，才可重新获得利润。

后发国在这一阶段，虽然也付出了不少，可只要拿到了入场券，后期再学会分工合作，在财富，技术，思想，等等方面，多多少少都是有收获的。

考虑到全球后发国的数量远大于先发国，这种模式，完全可以通过反复转移的方式，获取更高的利润，同时获得的利润，又可以为新产业的研发，添砖添瓦，这种一石多鸟的策略，足以让任何一个资本心动，这也是过去几十年，这些产业链，能够从日本，韩国，东南亚，我国以及非洲来回流动的根本原因，说白了，将蛋糕做大了，有人吃肉，有人喝汤，才是各国合作的基础！

而现在反对的原因，自然也不难猜测，新的技术革命遥遥无期，旧的技术革命所带来的红利，已经微乎其微，换句话说，先发国现阶段所持有的先进产业链，已经成了他为所不多，还可以盈利的饭碗，作为他生存的根本，他不愿意，也不可能再如过去一般，将这些仅存的产业转移给后发国，甚至为了防止后发国追赶过快，挤压到自己的产业利润，会动用一切手段打压其发展，为了保持盈利增长，某些情况下，也会通过一些手段，让自家小弟的产业，顺从的迁移到美国！

结果就是，好端端一个合作了几十年的全球化，似乎一夜之间，到处都充满了不满，后发国觉得镰刀越来越大，好处越来越少，在这么干下去，牛马丢都没得当，先发国家同样觉得，为了维持全球化，我付出了这么多的成本，拿到的收益却越来越少，不割你点韭菜，拿什么来填补“亏空”，这个平台还怎么运行下去？

这个世界也永远不缺聪明人，既然参与的好处太少，那就少参与甚至不参与，反倒是舍弃参与成本的同时，时不时的背刺一下他国，却获得了巨大利益，还顺带稳固了自身的地位，那么必然有更多的国家争相效仿。

客观的说，以上一些看起来不可思议的行为，从始至终的目的也只有一个，顺应大多数的人“需要”，守住自家的生存边界，参与全球化，是为了让生活“更好”，去全球化，同样也是为了让生活“更好”。

以往的增量是多国一起获得，最大的纷争，无非谁吃肉谁喝汤，而现在，连汤都已经没得喝，还要保持以往的增量，只能在存量下做加减法，通过非常规手段，从其他国家口中，强行拿走更多的蛋糕份额。

以上这些事，虽然没办法从正常事物的角度来解读对错，但可以肯定，对整个产业链的长期打击是巨大的，短期内，对单独的个体或国家却是有利的，甚至有可能实施的越早，所获得的利益越大，各国的一些聪明人，自然是趋之若鹜。

从历史的经验来看，以上的路径，不仅是大周期末尾，人性的必然的挣扎，亦是全球资源再分配的必经之路！

自打2018年，中美竞争明面化后，世界似乎开启了加速器，稍微有点科技含量的国家，都纷纷推出了自己的科技计划，如欧洲的“地平线战略”（Horizon Europe），日本的“量子技术和人工智能”战略，韩国的“半导体强国战略”，其目的，无非是想保护自家的产业链份额，保护自家的产业盈利，亦是防止自家的普罗大众的，滑落到生存边界之下。

表面上看，这么多制造强国，如此集中的推出了科技战略，试图对全球的蛋糕进行再分配，对我国的产业升级也形成了巨大阻碍，实际上，受损最为严重的还是美国。

有些朋友或许又该奇怪了，这些不是老美的小弟就是他的盟友，他们变强了，老美的总体实力理应会增强，受损是几个意思？

过去四十年的产业链大循环，无论美国现在怎么嚷嚷，他始终是获益最大的一方，其根本原因，在美国制定的规则下，每个国家该干什么，不该干什么，都是计划好的。

美国位于顶端，引领创新和一些高端制造，欧日韩专心于，打磨更精细的高端设备，我国，东南亚，拉美组装产品，降低生产成本，俄国，中东，非洲，则提供能源，凭心而论，这套波及全球的贸易大循环，可以让每个国家都通过自己的优势产业，将全球的分工合作提高到史无前例的高度。

反过来说，如果各国不再“安分”，有心参与全球产业链竞争，付出巨大成本的老美，其收益只会急剧下降。

首先可以预见到是，各国如今的追加的各种投资，都是通过举债而来！

但是债是要还的，竞争也是极其残酷的！

资源有限的情况下，大量的资金流入生产端，原有的需求必然会减少，大部分人的生活，亦会受到影响，假如不满的人群因此而增加，又会倒逼这些国家的有形之手，增加对外搞事的心态。

等到竞争结束，多数国家，要么因生产成本过高，被市场所淘汰，被动的走向失败，要么生产极其成功，大量的商品，将会集中的投放于市场，产能过剩将席卷全球。

也就是说，能够占领市场，收回成本并盈利的终归是极少数，而那些失败国家的处境，可是相当不妙。

为了填补举债带来的损失，要么以债以债，靠印钞来解决问题，问题是，如果你产业链竞争已经失败，此时还加大印钞的力度，货币和汇率势必双双大贬值，生活成本剧增之下，保不齐就是阿根廷的版本。

不印，靠着节衣缩食，缩减财政来还债，货币和汇率或许不会出现什么大问题，只是大家习惯了以往的好日子，别说是削减，就是维持，都会有许多人不满，到那时，这些人三五成群的聚在一起，会干出什么不好说的事情，可就说不准了。

尤其有趣的是，假设这么做的国家不可逆的几何式增长，整个产业链大循环，无疑会失去以往的秩序，以往的合作基础，朝着更加脆弱，更加碎片化，更加低效的方式运转，而作为这个平台的缔造者，原有的大商家不是要自立门户，就要是重启贸易规则，美国，又怎么可能置身事外，怎么可能不遭遇损失！

或许有朋友要问，这种情况真的会发生，亦或是不可更改？

很遗憾的告诉各位，人之所为人，是因为会思考，会反抗，当感觉到自身的利益受损，普通人会本能趋向于保守，趋向通过甩锅的方式，解释自己为什么会贫困，假如这种情绪的人积累的足够多，就算是资本也不可能违背这个趋势。

1929年的大萧条已经明明白白的告诉他们，内部贫富差距过大，又刚好遇到经济危机，此时要是没有对外转移矛盾，愤怒的人群只会将刀口指向他们，在舍弃他人，保护自家的资产，还是舍弃自家的资产，去保护他人之间，该怎么选择，已经一目了然！

某种意义上，旧的不去，新的不来，不将原有的利益链条打散，位于顶端的，一样也会出现马太效应，只有让它的成本大于它的收益，才是削弱他的好办法。

我国在这场竞赛中也有着自己的独特优势，在全球范围内能够调动的资源固然不如美国，但通过不断扩大自己的小圈子，和自身庞大的组织能力，在一定程度上是可以稳定大家的生活水准。

同时因为体制原因，我们有能力，也有毅力，牺牲一些短期利益来获取长期利益，而类似于美国，德国，日本，韩国，反倒有可能因为顶层的不稳定，形成口号式竞争，内耗式竞争，甚至将竞争所需的资金，直接拿去发福利，单从这些角度，我国无疑可以用最小的成本，发挥最大的功效！