美国前总统特朗普和美联储主席鲍威尔“不对付”，已经是公开的秘密了。美联储主席是由总统提名，经过国会确认后才能上台，且该机构是一个独立的机构不受其他政府机关的辖制，能独立调控货币政策。现任主席鲍威尔是特朗普时期提名的，但作为共和党，他的多次货币调控手段和特朗普格格不入。以至于拜登上台后，民主党还首次留任了这名对立党派的官员，就是因为鲍威尔的政策太合民主党的“口味”了。

这次在特朗普胜选之后，鲍威尔的去留也成了问题。11月7日，美联储主席鲍威尔就被认为“乌纱帽不保”。就当下来看，按照特朗普对鲍威尔的“仇视”程度，他上台后鲍威尔很可能就在第一批被赶下台官员的名单之中。不过鲍威尔看起来并不担心，他不久前在联邦公开市场委员会发表讲话，还挑衅特朗普称：“如果新总统要求我辞去美联储主席一职，我不会辞职，法律规定总统无权解雇我”。这句话倒是不假，因为即使是总统也必须等到任期届满，再将鲍威尔换人。

9日，美国商人马斯克出面力挺特朗普，表示他支持“允许总统干预美联储政策”的想法。犹他州共和党参议员迈克·李此前在社交媒体上呼吁美联储“听命于总统”，而且扬言“终结美联储”，马斯克对其表示支持。很显然马斯克和特朗普站在一起的目的就是让鲍威尔听从政府指令，或者修改法律让他下台。美国媒体称马斯克释放了一个“干政”的危险信号，毕竟美联储每次有变动涉及到的利益都有很多，他的行为并不理智。

消息人士认为，在美国商人干政是比较常见的事情，毕竟每次选举都有一大票商人要出资支持两党竞选，以换取政治报酬，马斯克也是其中之一。但大多数利益群体都是在背后干预美国政坛，很罕见有人直接跳到“桌面”上。特朗普到底如何收拾美联储，说到底只是美国政坛内部的事情，马斯克此举是公开授人以柄。美联储原本是根据美国经济未来的健康状况来制定货币政策的能力，但他们的大额加息和“超前消费”的习惯，本质上已经得罪了共和党的利益。

值得注意的是，也有人劝诫马斯克和特朗普保持距离，双方诚然是竞选时期的好伙伴，但特朗普上台之后就是美国总统，所作所为不可能单一考虑马斯克的利益行事了。如果马斯克强行要求特朗普达到他的一些目的，结果反而是自己出现问题。比如美联储的事情他就不该干预，或者暗中向特朗普建言献策即可。对此有评论称：“虽然美国表面上强调的是政治归政治，经济归经济，但美联储负责人的立场决定一切；马斯克现在功成身退是最好的，否则他遭到打击报复是绝对的，美国的政坛黑幕绝对要比企业界厉害得多”。