美东时间10月18日，中国无人机巨头大疆就其被美国列入“中国涉军企名单”（CMC）发起制裁一事，对美国国防部提起了诉讼。

根据《环球时报》近日获取的一份长达56页的大疆起诉状，大疆方面详述了美国国防部将其列为“军工企业”的不合理性，以及美国国防部种种违反美国法律的做法。

起诉状还透露，大疆通过外部法律顾问，在超过16个月的时间里试图与美国国防部沟通，但五角大楼方面一直拒绝就此问题进行接触沟通，该公司“别无选择，只能向联邦法院寻求帮助”。

并且就在起诉消息发出之前，10月16日，美国海关与边境保护局还以所谓的UFLPA（涉疆法案）为由，限制一些大疆无人机进入美国市场。

当时大疆回复媒体称，其无人机制造过程的任何阶段均未涉及强迫劳动，针对大疆的这一指控是完全没有根据，而且完全是错误的。

早在2017年，美国五角大楼就以“数据安全隐患”为由，禁止美军使用大疆无人机产品，对其开始长达一年的制裁。

然而事实上，由于无法找到可替代产品，在这一年中，大疆在美国的市场份额不降反升。2018年8月，美国空军发布的采购单显示，花费近19万美元采购了35架大疆MAVIC PRO 铂金版无人机。紧接着11月，美国海军也花费5万美元，采购了大疆“悟”Inspire系统无人机。美国空军还表示，到目前为止，我们还没有找到另一种和大疆 Mavic Pro一样符合成本效益要求的可获得设备。

但美国政客们也并没有因此放弃针对大疆。2020年，美国商务部以“危害美国国家安全”为由，将包括大疆公司在内的77个实体列入所谓出口管制“实体清单”。由于出口限制，最终反而导致美国本土受影响的型号“涨价”，平均涨幅大约在10%到13%，转嫁到了美国本地消费者身上。

到2023年4月，美国众议院议员埃莉斯·斯特凡尼克 (Elise Stefanik) 又提出了《无人机法案》，2024年5月，向众议院报告，并于6月通过。以阻止中国大疆无人机在美国通信基础设施上运行，从而停止大疆在美国的大部分商业业务。

由于中国无人机在美国市场占据重要地位，此举引起了美国社会各界的反对。在《无人机法案》众议院通过后，全美高达6000多个拥有无人机项目的公共安全机构、警察和消防部门的代表致信参议院军事委员会成员，反对将《反中国无人机法案》纳入国防授权法案。

最终，美国参议院军事委员会（SASC）在其7月公布的 2025年《国防授权法案》（NDAA）版本中，特别删除了《反制中国无人机法案》的禁令。事实上，此前，在美国众议院投票中NDAA 也仅以 217:199 的微弱优势通过。

今年早些时候，美国共和党议员曾表示，在美国销售的无人机中，超过50%是大疆制造的，它们是公共安全机构使用的最受欢迎的无人机。尤其是在急救无人机和农业市场。

根据美国无人机制造商的国际无人驾驶汽车系统协会（AUVSI）的数据，中国无人机控制着美国 92% 的急救无人机市场；大疆发布的最新 《农业无人机行业洞察报告（2023/2024）》显示，美国农民使用的每五台农业无人机中，大约有四台是大疆型号。

另外，美国大疆设备经销商也称，近年来，美国农民一直在稳步增加喷雾无人机的使用，到 2023年，美国41个州的370万英亩土地和50种农作物使用无人机喷洒农药，其中大部分是由中国制造的无人机喷洒。

今年4月11日，《华盛顿邮报》撰文报道了美国小型无人机行业的现状。美国一线无人机搜救协调员凯尔·诺德福斯 (Kyle Nordfors) 指出，美国制造商“仍旧落后多年”，大疆性能更好，在搜救过程中对生死有重大影响。

美国始终难以真正封禁大疆（中国无人机）背后在于：大疆具有其他无人机品牌难以在短时间复制和替代的核心技术。

大疆公关总监谢阗地此前曾表示，“首先是飞控智能化和低功耗，其次是高度集成的整合度，无人机能拆开的每一个零部件都是大疆自己生产的，底层代码都是自己的，同时大疆拥有全球最大的无人机研发团队，触角伸到高校，无论从专利还是研究方法，任何无人机公司都很难绕开大疆。”

截至2022年底，大疆累计申请专利数量超过2万件，其中包括5600多件PCT（专利领域国际合作条约）国际申请。这些专利，几乎覆盖了从飞行控制、图像处理到航拍技术等各个方面。从国家层面来看，日前，全球无人机第一大技术来源国为中国，中国无人机专利申请量占全球无人机专利总申请量的70.58%。

但大疆的供应链仍存在一定风险。有日媒曾对大疆Mavic Air2 无人机进行过拆解研究，数据显示，大疆无人机的芯片有80%都是国外进口。据悉，无人机内部设计由11种不同的芯片组成，包括视觉芯片、主控芯片和电源芯片等基础部件。大疆的核心技术包括飞控系统软件算法、云台机械和飞行安全系统等，但芯片技术仍是弱项。

拆卸结果显示，美国德州仪器公司和 Qorvo 公司为其提供关键电池和无线电信号芯片，英特尔提供面部和动作识别芯片，美国 Invensense公司和ADI半导体公司提供航空航天芯片，欧洲U-blox公司提供导航系统模块的芯片。

但和手机芯片不同，无人机芯片并不用过度追求制程。大疆使用的芯片工艺从14nm到28nm，属于中端制程，中国大陆已经实现量产。大疆之所以会在产品中大量使用国外进口芯片，主要是出于生产成本考虑。

而无人机真正的核心技术（包括‌飞行控制等）已牢牢掌握在大疆手中，这也是大疆背后最大的底牌。美国可以封禁大疆，可以不用大疆的产品，但却难以绕过大疆（中国）的专利。美国一旦限制大疆芯片，大疆也完全可以限制其技术。

此外，依托于我国完整的电子产业链，无人机企业能够以较低的价格采购到性能优异的电子元器件，也让大疆等中国无人机企业在国际上更具竞争力。

除了大疆之外，中国多家被美国无理由打压的企业都曾对美国国防部提起诉讼，成功案例也不在少数。

在2021年1月，小米公司也曾被列入美国国防部“涉军黑名单”。小米当月就立即对美国国防部和财政部提起了法律诉讼。同年3月，小米就在美国哥伦比亚特区地方法院赢得了这场诉讼，并暂时叫停了相关禁令。

今年5月，激光雷达制造厂商 “禾赛科技” 也起诉了美国国防部，要求将其从所谓“中国涉军企名单”中移除。7月，禾赛科技再次正式向美国法庭递交了一份针对美国国防部的“简易判决动议”。对美国国防部将其纳入名单的理由，逐一进行了反驳。

连美国政府律师也表示，根据2021年立法中概述的标准，将禾赛科技列入“黑名单”的理由可能经不起法律审查。8月消息显示，五角大楼将禾赛科技CMC名单从中移除。

与此同时，今年8月，中微半导体设备公司也正式宣布，已向美国法院正式提交诉状，起诉美国国防部将其列入“中国涉军企名单”（CMC）的决定。

小米、禾赛的胜利，是中国科技企业的胜利，也是中国科技企业有实力、有信心的表现，他们都对美国的无理打压以行动进行了回击。

以上这些企业均是被无理列入CMC名单，就从美国自身法律层面都是站不住脚的，这种做法只会阻碍国际科技交流和贸易合作，阻挡不了中国企业的发展，只会封锁自己，最终反噬自身。