有些留学生总觉得自己踏上了国外的土地，就站在了“中立”甚至“制高点”，但他们似乎忘了，无论走多远，作为中国人，对祖国的认同与责任永远不可抛弃。
近年来，互联网不断涌现一些“另类言论”，其中最引发争议的，莫过于某些自诩“有国际视野”的留学生，公然站在与国家立场背道而驰的角度发声。
北大公费留学生在网络公开叫嚣“钓鱼岛理应归属日本”这一言论，瞬间掀起了轩然大波。原本被寄予厚望的留学生，怎么就变成了国家和社会的“叛徒”？这背后的原因，耐人寻味。
出国留学的“叛逆”：为了博眼球还是失去自我？
石平——原名石平太郎，1962年出生于成都一个普通家庭。
这位曾经被国家赋予厚望、北大培养出来的公费留学生，在踏上日本的土地后，转身就把自己曾经的出身和文化当作“包袱”甩得一干二净。在他发表的言论中，最具争议的莫过于他公开宣称“钓鱼岛属于日本”，甚至毫不掩饰对自己出生地中国的“羞愧与耻辱”。
一个出国深造的北大公费生，本应是国家和社会的希望之星，可他偏偏选择在最敏感的国土问题上“开玩笑”。
石平站在日本的土地上，大言不惭地“改写”历史，声称钓鱼岛属于日本。说真的，听到这句话时，网友们的第一反应是震惊，第二反应则是愤怒。你北大培养出来的高材生，难道连基本的历史课都没过吗？还是你站错了讲台，开始为日本“代课”了？
石平还表达了对自己出生在中国的“羞愧与耻辱”。2007年，石平做出了一个令人震惊的决定——放弃中国国籍，加入日本国籍。
他到底在羞愧什么？是因为自己曾经享受的北大公费留学的待遇，还是因为那来自中国的学术资源和培养？让人匪夷所思的是，曾经在中国接受教育、享受资源，如今却把中国当作一个可以“踩一脚”的背景板。这种“自我放弃”的逻辑，真是让人笑掉大牙。
留学本应是接受多元文化的机会，获取国际视野并且提升个人的学识和格局，但石平却将这些宝贵的机会浪费在了无谓的“抬杠”上。为了追求“与众不同”的标签，偏离了基本的历史认知和民族认同。这个“叛逆”是毫无责任感的轻狂。
狂言背后的无知：钓鱼岛问题不是随口说的
历史是什么？是可以被随口否定的吗？钓鱼岛归属问题，绝非一件可以轻描淡写的国际话题。
从历史上看，钓鱼岛自古以来就是中国的领土，这是历史和国际法中白纸黑字的真理。明代的航海路线、清朝的海防规划，钓鱼岛在中国版图中有据可查。
日本则在甲午战争后通过《马关条约》非法侵占钓鱼岛，1945年二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，包括钓鱼岛在内的所有被侵占的领土都应归还中国。
但这样的历史和国际法条文，对于一心想标新立异的公费留学生石平来说，似乎毫无分量。他以为站在“中立”的立场发言就能显得更“国际化”，却不知，这不过是拿无知去换取关注。
公费留学的底线在哪？用纳税人的钱，结果养出了“白眼狼”
当我们谈论公费留学时，首先想到的应该是那些代表着国家未来、肩负着使命感的优秀学子。他们是国家为之投入心血的希望种子，应该在全球的舞台上展现中国的自信与实力。
然而，现实往往出人意料——一些学生公费留学，却在国际舞台上背离祖国，甚至公然发表极具争议的言论。这让无数人愤怒：这样的人怎么能办公费留学的呢？
要说出国留学，本是一件再正常不过的事情。可是公费留学可不一样，背后是纳税人的钱，承载的是国家的期望。当一些人连最基本的家国情怀都没有，公然站在错误的立场上时，这个“免费午餐”显然吃得理直气壮，却也令人寒心。
政审，作为选派留学生的重要环节，应该成为首道“过滤网”。有些人，连祖国的基本立场和底线都无法坚守，那还谈什么代表国家？过去，我们看重的或许只是分数和成绩，却忽视了一个人的思想品德和底线意识。一个缺乏爱国情怀的人，无论成绩多好，到了国外也只是为了“自我成就”，而不是为国争光。
不合格的人，必须被淘汰。否则，我们将继续看到类似的“白眼狼”走出国门，抹黑自己的国家。国家资源必须用在刀刃上，必须选出那些真正懂得感恩、懂得责任的学子，而不是那些为了个人私利，可以随意丢掉祖国底线的人。
公费留学并不是给每一个成绩好的人发的“特权”，它是对祖国有情怀、对世界有责任的青年才俊提供的舞台。那些思想不成熟、价值观混乱的个体，不应再被送到世界的舞台上，给国家带来不必要的麻烦。
后果自负：留学生的最终结局引人深思
石平的经历也引人深思。曾几何时，他是北大培养出来的“优质学子”，在学术领域颇有造诣，享受着国家提供的优质资源。然而，他似乎把这一切都当作跳板，跳到日本的怀抱后，便开始高调否认自己的过去。
这种“学术叛逃”的行为，背后折射出一种病态的自卑感——一旦走出国门，便迫不及待地贬低自己曾经的一切，仿佛只有这样，才能获得新东家的“青睐”。
留学生活，或许是他人生中最自由的一段时光，然而不久后，现实给他上了一课。网络上，舆论的风向瞬间转变，大批网友的质疑声铺天盖地而来。
作为北大的公费生，这名留学生得到了国内的珍贵资源，却选择站在对立面，结果自然不言而喻：他的学术资源被撤回，公费资格被取消，甚至因为言论的敏感性，他的未来在学术界也陷入了不确定的尴尬境地。
结语
北大培养了无数优秀人才，但石平无疑是其中很让人痛心与愤怒的例子之一。
钓鱼岛的问题不是一个公费留学生可以随意调侃的历史，而是关系到国家主权和尊严的严肃议题。希望未来，不再有“石平们”站在错误的立场上，浪费了国家的期望和资源。
