看到“4.19案件”6年未破获，实在让人心疼那无辜遇害的三姐妹。

其实仔细分析，在“4.19案件”中，它有很多点是经得起推敲的，而且存在有一些小的bug，未必让这起案件越难越进行。

说到底，陶维克虽然责任心很强，但是实力终究还是有些欠缺。

那么我们假设，如果陶维克学会了这三招，想必“4.19案件”一定不会6年未破。

那么，接下来咱们就来继续聊一聊剧中的精彩看点。

喜欢《我是刑警》的朋友们千万不要走开，希望这篇文章能继续让大家收获满满。

如果陶维克学会了人物刻画

当时案件发生后，陶维克他们是没有任何头绪的，所以根本不懂得怎么根据现场去刻画人物形象。

那么如果陶维克掌握了人物刻画这个方法，想必就会缩小排查范围。

所以，根据案件我们假设。

一是能将三个小女孩的尸体运到窑子里，那就说明犯罪嫌疑人很熟悉这周围的环境，而且经常到这里来，那么就可以排除外来人的嫌疑。

二是能用枣树枝去堵住窑洞门，说明会干农活，是农村人。

三是能下午两点多出现在小溪边，说明这个人很闲，农村老人一般干完农活，这个时候都在睡觉休息，而且犯罪现场多余出一个矿泉水瓶，对老人们来说一般不会舍得去买矿泉水喝，所以这个人一定是位年轻人。

根据以上设想，初步早期判断犯罪嫌疑人定位就是在年轻人这个圈子。

可是，这一点陶维克没有想到，把全村的DNA都做了，都没有找到犯罪嫌疑人。

如果陶维克学会反复勘察犯罪现场

因为犯罪现场是在后山，周围没有摄像头，所以犯罪嫌疑人的样子更加的模糊。

可是如果陶维克学会去反复勘察犯罪现场，想必是可以找到犯罪嫌疑人的大概轮廓。

所以根据案件，我们假设。

一是陶维克如果根据犯罪嫌疑人下山的路线去寻找，想必是会找到有效的视频监控，比如秦川强调过的那个小卖部监控，当时如果能想到，也不会现如今这么的被动。

二是陶维克对物证应该反复推敲，特别是饮料瓶上的指纹，或者在犯罪现场中再次勘查，说不定会是会存在犯罪嫌疑人在发抖的血迹或者精液等。

虽然说，DNA可以很快的对比出犯罪嫌疑人，但是案件的侦破，最终还是需要传统的刑侦手段来进行。

想当年在各个条件不允许的情况下，秦川也是通过几百个视频监控，才锁定了犯罪嫌疑人张克寒。

如果陶维克的刑侦思路再开阔一些

在这起案件中，陶维克太过于执着DNA，忽略了对案件的多角度思考。

所以，如果陶维克的刑侦思路更开阔一些，想必就能缩短破案的时间。

根据案件，我们假设。

一是对于犯罪嫌疑人，他在作案后，第一想法一定不是自首，而是会想到要去跑路，如果这个时候陶维克去查外出务工人员，想必会有不少的收获。

二是犯罪嫌疑人如果锁定是年轻人，那么他肯定是有家人在本村，这点是需要靠运气，看看会不会恰巧抓到犯罪嫌疑人。

三是陶维克他们应该去贴悬赏通告，因为人多力量大，这样就能有更多思路去推动案件的进程。

最后想说，秦川之所以喜欢下基层，就是希望能把自己的经验分享给基层的同事，帮助他们在案件中可以获得启发，想必在陶维克在见到秦川后，也是会学到很多东西的。