"这也能扯上纽约时报？"

"看来杨笠这次是真的惹上大事了！"

"这是单纯的广告代言纠纷，还是有人在背后推波助澜？"

就在所有人都以为杨笠与京东的"闹剧"已经落幕时，纽约时报的一篇报道却在国内社交平台上引发轩然大波。这篇名为《杨笠被京东"退货"，中国男性脆弱的自我不能取笑？》的文章，不仅让这位曾经的"宝藏女孩"再次站上风口浪尖，更让整个事件急转直下，朝着让所有人都意想不到的方向发展。

要知道，就在前不久，因为一句"普信男"和"你们男人真的太敏感了"，杨笠可是在网上掀起了轩然大波。当时的节奏可是"一边倒"啊！可现在倒好，这事儿竟然惊动了大洋彼岸的媒体，这是图个啥呢？

说出来你可能不信，这事儿现在可热闹了！

本来嘛，杨笠这事儿就是个"家丑不可外扬"的典型案例。在综艺节目上说几句"普信男"，被网友骂两句也就完事了。结果倒好，纽约时报这个"老外"突然插了一杠子，直接把这盘菜给炒热了！

啧啧啧，你们知道最绝的是啥吗？这篇文章简直就是往咱们男同胞伤口上撒盐啊！人家说啥来着？"中国男性脆弱的自我不能取笑"？得，这是摆明了要来给杨笠"主持公道"啊！

说实话，看到这标题的时候，我都忍不住想给这位外国记者送个锦旗：您这是要上天啊！一个普普通通的代言解约事件，硬是被您老人家升级成了"性别对立"的国际话题，这操作，我给满分！

不过话说回来，咱们好好捋一捋这事儿的来龙去脉。杨笠最开始在《脱口秀大会》上爆火的时候，确实挺多人觉得她说得在理。毕竟谁还没经历过几个"普信男"呢？可是后来呢？她的段子越来越过火，从吐槽变成了人身攻击，从调侃变成了羞辱，这不就翻车了吗？

你看看网上那些评论：

"我真是服了，说两句男人就被骂，这不是双标是啥？"

"要是男艺人敢这么说女性，早就被封杀了好吗？"

"杨笠这是玩明白了，知道往哪戳能火！"

最搞笑的是什么？有些人还真就吃这一套！在网上叫嚣着："支持杨笠！打倒直男癌！"我就想问问，您这是在支持平权呢，还是在支持戾气？

而且你们发现没有？杨笠这波操作可以说是把"流量密码"玩明白了。从默默无闻到全网爆火，从综艺咖到品牌代言人，这速度，啧啧啧，堪比坐火箭啊！可惜啊，这火箭飞着飞着就失控了。

最绝的是什么？这事儿越闹越大，越闹越离谱！

说实话，看到纽约时报这篇文章的时候，我直接笑喷了：这是哪位神仙在搞事情啊？一个综艺节目的梗，一个广告代言的事，你们这是要往哪搞？这不是典型的"小题大做"吗？

但转念一想，这事儿还真有点意思。你们有没有发现，现在但凡网上有点啥事，立马就有人带节奏：

"这是性别歧视！"

"这是打压女性！"

"这是男性霸权！"

得了吧！咱能不能好好说话了？

杨笠这事儿说白了，不就是一个艺人没把握好尺度，说了些过头话，然后被品牌方"退货"了嘛！这不是很正常的事儿吗？怎么到了某些人嘴里，就变成了"中国男性不能开玩笑"了？

讲真，看到这儿我都想给某些媒体送个锦旗：

"祝贺你们！成功把一个综艺笑料，搞成了国际新闻！"

"恭喜你们！把一个代言纠纷，炒成了性别议题！"

不过话说回来，最搞笑的是啥？那些原本想蹭热度的，现在可能已经被热度反噬了！这不就是传说中的"玩火自焚"吗？啧啧啧，真是应了那句老话："装杯装过头，社死两行泪"！

所以啊，奉劝某些人一句：别整天想着搞事情了！观众的智商可不是用来被你们消费的！咱们能不能好好说话，好好做节目？非得把事情搞得这么复杂干啥？

最后送大家一句：

今天你被"普信"了吗？

今天你被"上升"了吗？

今天你被"代表"了吗？