63岁大妈公交吃糍粑被噎死,家属索赔司机110万,法院咋判的?

輚武聊过去 2024-10-13 09:13:26

读此文前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源及截图,请知悉。

2018 年,重庆一名大妈在公交车上吃了个糍粑,却被糍粑噎住导致窒息身亡。

而在大妈去世后,家属竟然向司机索赔110万。

更夸张的是,大妈吃糍粑的时候,司机并没有急刹车或其他动作,还果断送了大妈去医院。

即便是这样,家属还是一口咬定,司机要为此负责,这是怎么回事呢?法院最后又是怎么判的?

糍粑杀人案

2018年的一天早晨,一名63岁的大妈,在上公交车之前买了一份糍粑。

因为糍粑刚出锅太烫,所以大妈就把糍粑带上了车,结果在车上吃的时候,一个不小心就被噎住了。

粘性的食物,其实是很难咬断的,所以吞下去后非常容易噎住人,还会卡在那里上下不得。

很快,大妈的脸就被憋的变了色,大妈的老伴也赶紧大声呼救。

司机得知后面乘客被噎住后,立马将车开往医院,甚至还在过程中闯了红灯。

但由于大妈被噎住的太久,最终抢救失败,大妈离开了人世。

本以为,这件事就是一起普通的悲剧,但接下来家属的反应,却直接让这件事被推上了热搜。

家属认为,司机开车的技术有问题,如果不是一路颠簸,大妈也不会被噎住。

而且,司机并没有掌握急救措施,只是将大妈送到了医院,最终导致大妈被活活噎死。

关于这件事,网友展开了极为激烈的讨论。

有人认为,大妈在车上吃东西本就不对,结果遇到了意外还要怪司机,这是典型的“拉不出屎怪地球没引力”的思维。

也有人认为,司机应该掌握海姆立克急救法,应该对乘客的安全负责,因此需要承担一定责任。

当然,认为司机无责的占了碾压性的优势。

对簿公堂

不得不说,大部分群众的眼光还是雪亮的,在这件事中,大妈作为自我行为责任人的主体,吃糍粑也是个人行为。

虽然,司机对乘客安全应该负责,但这仅限于和驾驶有关的有限度保障。

总不能有人在车上出意外,司机就要担责任吧?那要是这么说,家属也应该起诉路政,如果不是重庆的山路那么颠簸,大妈也不会被噎住。

甚至这么说的话,还得去怪当时的重庆规划呢。

显然,在这起案件中,责任是不能这样追溯的,否则对其他人来说,这就是莫须有的罪名。

车辆首先没有发生事故,其次没有发生故障。

而就算发生故障,也是不可抗力,就算发生了事故,也得分个青红皂白,才能确定司机有没有责任。

并且,司机也没有涉及任何危险驾驶或者违反交通法规的行为,只是在正常的开车,大妈就吃糍粑把自己噎死了。

在车上吃东西,本就是一种不安全的行为,大妈应该为自己的行为负责。最终法院判定司机完全无责,驳回了家属的全部请求。

虽然这起事故听上去很不可思议,但世界这么大,这种看上去奇葩的意外,其实每天都在世界各地发生。

而且这件事也给了我们一定的启示,那就是中国的急救教育,的确存在巨大的空缺。

急救教育问题

整个公交车那么多人,居然没有一个人能够熟练的利用“海姆立克急救法”。要知道,这在关键时候可是能救命的。

不仅如此,在如今的高层火灾中,经常能看到跳楼逃生,甚至是裹着毛巾往楼下冲的人,最终被浓烟活活熏死,火灭之后全楼都没事,只有逃跑的人死了。

这种案例在国内并不是个例,只要发生稍微严重一点的火灾,就一定会有因此丧命的人。

所以,中国的应急教育和急救知识教育,的确应该得到加强。

如果车上有人掌握海姆立克急救法,那大妈没准就能活下来。

虽然说,这位大妈违反了车上的规定,非要在车上吃东西,但在车上吃个东西,罪不至死吧?

相信如今在座的各位,多多少少也都在车上吃过东西,而车上不让吃东西,更多的是为了不弄脏车厢。

所以,这件事的本质问题,其实还是急救方面知识欠缺的问题,这也是一个亟待解决的社会问题。

在吃糍粑这种粘性食物的时候,我们也要格外注意,因为一个呼吸节奏不对,这东西就可能被吸进气管,并且牢牢的卡在气管中。

窒息的人是会下意识进行呼吸的,这就会导致糍粑卡的越来越牢固。

此外,我们也应该掌握一定的自救知识,毕竟公共安全无小事,只要出事,就意味着会危机生命,生死面前无大事,如果我们对生命安全都不够关注的话,还有什么事是值得我们关注的呢?

读者朋友,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料:

中华网:长沙政法:大妈坐公交吃糍粑噎死家属索赔被驳 法院认定司机无责

重庆广电:3块钱的糍粑怎么就要了六旬大妈的命?这个急救知识你一定要get

0 阅读:2