发散性思维能够让人举一反三触类旁通,但考题一发散考生们就蒙了

小飞鱼儿写文 2024-04-05 13:28:44

上图据说是1993年的高考题,很多人说不是,而是当年的公务员国考题。

先说结果,据说答案选B,理由是其他3人有血缘关系,而妈妈与其他3人没有。

但这个答案并不能令人信服!

♥B选项

有人选B,理由是妈妈是最晚来到我家的,而其他3人比妈妈早20年。

有人选B,理由很奇葩,竟然是妈妈有月经,而其他3人没有。

有人选B,理由更奇葩,赫然是妈妈是100%跟自己有血缘关系的,而其他3人则未必。难道说早在70年代,隔壁老王就现身了?

♥A选项

有人选A,理由是爸爸跟其他3人都在一张床上睡过,而其他3人则未必。

有人选A,理由很奇葩,竟然是爸爸在赚钱,其他3人都不赚钱。

有人选A,理由更奇葩,赫然是爸爸的身体其他3人都见过,而其他3人则未必。

♥C选项

有人选C,理由是爷字不是形声字,而其他3个字都是有声旁的形声字。

有人选C,理由是爷字发音ye是整体认读音节,其他3个字的发音都不是整体认读音节。

♥D选项

有人选D,理由是奶字拼音nai是双韵母,其他3个字的拼音都是单韵母。

有人选D,理由是奶字笔画是奇数,其他3个字的笔画都是偶数。

如此发散的考题,考生做对的概率究竟有多大呢?

如此发散的考题,究竟是出题思想太单纯,还是考生思想太复杂?

思考问题可以发散,多角度思考会让人触类旁通、举一反三。

考试出题不能发散,发散的结果是即便做到了,也选不出预期的人才!

0 阅读:0