熟悉三耳的朋友大概都知道，三耳君Joy_c大概是团队中在玩随身听最懒的一员，早年尚热衷于三层砖头式捆绑玩法，如今却种种原因变得懒于折腾。日常的大多数场景中，手机都被作为主力音源，TWS耳机和小尾巴成为了最常用的搭配。然而三耳君并非孤例，市场需求驱动产品高速推陈出新，小尾巴形态的DAC/耳放产品的面世拯救了对手机播放有音质要求的乐迷，近年不同价位段的小尾巴层出不穷，推新速度更甚于便携播放器。推新节奏的转变大概发生在2022年，不论厂家抑或玩家，似乎对小尾巴的热情都有所减缓，以三耳君为例，常用的一款小尾巴已是2021年推出的产品。显然，大家都发现了，各家品牌的设计水平都达到较成熟水平后，性能提升的瓶颈集中在了功耗的限制上，体积、功耗、性能三者的平衡和突破是共有的难题。
Audirect在小尾巴时代异军突起，过去几年推出的数款小尾巴和相关附件都有良好口碑，其USB线也是三耳君常推荐的稳定之选。这次我们测试的则是来自audirect全新旗舰级小尾巴——BEAM 4，设计理念再有新突破。
开箱BEAM 4让三耳君想起自己早年爱不释手的一款手机，HTC经典的Windows Mobie手机Touch Diamond。相近的身材比例加上类钻石线条切割的机壳，显然会是一款既有突出外形，又容易留下磨损痕迹的机型。
Beam 4的播放指令、音量以及开关机和增益按键分布在机身的两侧，撞色设计为机器带来了时尚感。
能源得到了保障，3.5mm单端+4.4mm平衡的双输出自然是标配。
有意思的是BEAM 4数据/充电接入的一侧还布置了拾音麦克风，可以在通话的时候接替手机原麦克风。
初上手时三耳君并不理解Beam 4的身材尺寸，近几天的把玩经历给到了答案。BEAM 4的体积尽管比传统小尾巴稍大，但62g的重量配合紧密的USB-C接插件，用户依旧可以放心在使用时悬吊着机器，无需担心跌落。在内置电池的性能需求和体积、重量之间，厂家找到了平衡点。
看到BEAM 4的官方数据，厂家并没有因为内置电池而将输出功率设计得太高，信噪比方面的数据则有着不错的表现。
厂家将BEAM 4的内置电池设计用于其搭载的自主研发电源管理支配系统。这套复杂的MCU供电管理系统相当智能，可以自动分析前端电池电量状态自动补电。如此一来，内置的电池不仅减轻了小尾巴对手机功耗的压力，还保证了小尾巴内部电路的稳定供电，从而减少了前端电源质量对声音的影响，让音质更有保证。说到这里，不知大家会否联想到如今在电动汽车市场流行的PHEV插电式混合动力？
BEAM 4的设计也让三耳君想起此前在三耳沙龙中与烧友们讨论过的一点心得，升压电路是随身播放器和随身耳放常见的做法，但要在小尾巴产品中应用则并不容易。通常当手机/平板作为音源时，电压的设计不仅受限于功耗或者手机端的输出限制，而且也影响着与某些设备的握手识别，当然也有声音上在力度和噪音等方面有着明显影响。这次BEAM 4搭载的补电电池电源管理支配系统显然是个聪明的办法，从根源上带来了功耗控制和电源稳定性的保证，运行电压设定也因此更灵活。
不少烧友都知道，Audirect与ESS官方有着方案合作开发关系，BEAM 4中再次采用了成熟的ESS ES9281 AC PRO DAC芯片方案。ES9281 AC PRO是一颗2通道32Bit的高集成度DAC芯片，可在低功耗需求下实现数字信号处理和D/A等多个功能，指标规格有着不错的基础。基于良好的电源条件，这次Audirect还为BEAM 4搭载了3颗飞秒级的时钟晶振，有利于数字电路的精准运作。在支持格式方面，BEAM 4可最高对应PCM 32Bit/768kHz、DSD512，以及MQA格式的展开解码。
这次测试中，三耳君以iPhone 14PM作为主要搭配音源，测试软件主要是Apple Music以及Qobuz在线播放。尽管iPhone电池容量小，而且过去常被认为输出限制较多，但随着各品牌对Lightning USB音频线的深入研究，这一短板已被一定程度避免，加之软件生态以及天生无SRC问题的优势，如非搭配“电老虎”类型的小尾巴，iPhone的输出质量始终可以有着相对稳定的发挥。
用定位专业监听的WESTONE AUDIO新旗舰MACH 80首先试探BEAM 4的声底。三分频8动铁单元的MACH 80有着良好的音色和细节还原能力，但66Ω的阻抗和104dB的灵敏度对前端输出能力有一定要求，常规的小尾巴要驱动MACH 80并不容易。
坊间普遍认为Lightning输出对接无电池DAC/耳放对声音动态较为局限，但连接BEAM 4并没有这种现象。稳定感、动态的量感与结实度是BEAM 4对比常规小尾巴较为明显的优势所在，本不易对付的MACH 80在BEAM 4的驱动下可以支撑起良好的架势，而且只需使用中等增益。在MACH 80较为直接的反馈下，可以听到BEAM 4声音并无明显的偏颇，声音厚度适中，有着较好的声音速度感，算是一种没有刻意讨好或刺激感的平衡向调声。
再搭配拜雅旗舰动圈耳塞榭兰图二代和qdc多单元混合旗舰耳塞Tiger测试，这两款耳机比起MACH 80更易驱动，由BEAM 4驱动的状态有着类似入门级小型HiFi播放器的感觉。在BEAM 4较为稳当的声底下，耳塞自身的特性也较易被听到，榭兰图二代的顺滑亮丽，Tiger信息量丰富、表现力全面的特性都得到发挥。
值得一提的还有BEAM BEAM 4对声音空间感的刻画能力，不仅比例感规整，而且兼具了不俗的空间开扬感和背景安静度，声像密度也有一定保证，与常规小尾巴拉开了一定的距离。及格的空间和声像层次的梳理能力令BEAM 4可以适应回放的音乐题材更为宽泛，面对编制复杂的现场录音也不易怯场。过去我们经常讨论电源和数字电路优化处理的实际效用，如今这款小尾巴显然是个鲜明的例证。
不论台式系统还是便携系统，三耳君向来认可USB线对声音的影响。这次测试BEAM 4的过程中，三耳君还对比了原配USB线以及Audirect特意为小尾巴工况设计的USB讯号线。官方介绍中，可见T-1除了常见的镀银屏蔽网设计以外，还加入了抗干扰磁环和“储能电路”。可惜官方并没有详细解释“储能电路”的具体做法，简单而言是通过可储电元件，使某些小尾巴在大音量时出现杂音甚至声音断续的问题有效减少。
实际测试中，即便使用原装USB线连接BEAM 4，特意用高阻耳机用大音量驱动也并没有出现声音断续的问题，可见BEAM 4自身的MCU系统已经能处理好补电的需求。而从声音效果的对比来看，T-1带来的更多是声音干净度和清晰度方面的变化，并没有过多地改变BEAM 4原有的声音特性。当然，由于小尾巴使用工况特殊，三耳君猜想T-1这类线材在不同使用场景和搭配不同小尾巴/解码器和手机时或许还会有比较不同的差别。
如前文所讲，三耳君一度思疑BEAM 4的定位感到不解，但一番体验下来，如今对BEAM 4有了更深刻的理解。BEAM 4更该被看成是足够袖珍的带电池DAC耳放一体机，从便携度而言可以媲美常规的小尾巴，从声音而言，BEAM4搭配常见耳塞的表现对比入门便携解码耳放和独立播放器也不输太多。1200mAh电池混合动力的加入并没有太多影响小尾巴的使用方式，却为声音带来了显著的效益。
如果不希望多带一台播放器在身上，又是三耳君这样习惯用手机串流听音乐的朋友，BEAM 4会是一个既便携又有一定声音保证的选择。
