取消中考就能解放现在的孩子吗？肯定是不能的。

多位专家学者都建议取消中考，从而达到普及高中的目的，以为这样就能解决现在教育严重内卷吗？

你们想多了，希望取消中考的家长只能说是一厢情愿，中考的目的是分流，就是将孩子区分开来教学。

学习能力强的孩子就上重高，学习一般的孩子就上一般高中，学习差的孩子就直接上职高。

高中是选拔性教育，知识难度和初中有着本质的区别，即便是取消中考，高中也一定是有等级差异的，还是会有相应的选拔机制来区分孩子。

不可能像初中那样直接对口直升，要不然高考的选拔性将荡然无存，除非改变高考制度。

既然如此，即便普及高中，原来考不上高中的那部分学生，不过也是上去混日子，职校改个名字而已，想要和中上高中一样显然不可能。

很多家长可能会认为取消中考，孩子没有中考压力，就可以躺平了。

但是好高中就这么多，除非家长甘愿放弃，我不想上好高中，只要混个高中文凭，完了再去读个大专，你有绝对的实力为孩子兜底，不然上大学是绝大多数孩子唯一的出路。

很多家长还天真的认为中考分流太早了，有的孩子还没开窍，用脑子想想吧！

连中考都过不了，就算让你进普高，最差的高中，他开窍了，能掀起多大风浪？充其量不还是个大专吗？

难道还开窍开到考上985/211吗？每年这么多压线进入高中的学生，有几个开窍到名牌大学了？

每个省市985/211的录取名额，都是根据高考人数来调配，这个比例是不会有太大改变的，想上的学生该怎么卷还得卷。

即使关闭所有培训机构，停掉所有学校有偿补课，但你停不了别人一对一私教，现在条件好的人多的是，条件不好的家庭机会会更少，教育资源会更加不均衡。

我们的家长为什么要上高中，接受不了现在的职业教育？

因为职业教育管理混乱，校风差，怕孩子进去学坏，即便这些问题没有了，出来进入社会，基本处于社会底层。

工厂工人工资低，工作条件艰苦，工作稳定性不足，社会保障不完善，这些都是家长很难面对和接受的现实。

对于普通家庭而言，不要说发家致富，基本生活保障都满足不了，更别说结婚生娃了。家长不甘心，更不忍心。

虽然上了大学也未必会实现阶层跨越，起码具备了实现跨越的条件，可以考公、考编、可以评职称，这是中专、职校很难具备的。

于是，他们不得不把宝押在孩子身上，加大孩子的教育投资。

于是现在的矛盾是，很多普通家庭痛恨教培，因为他们承担不起这个费用。

但是有很多家庭又希望教培，他们有能力承担这个费用，就算高价找私教都在所不惜，你可以决定自己要不要上，但你能决定别人上不上吗？

这是市场需求决定的，不以你的意志为转移。就像奢侈品一样，你嫌他贵，不值得，但买的人大有人在，不能因为你买不起而不让他们卖。

这就是教培消失不了的原因，越打压费用越高，他们会把风险成本转嫁到家长身上，受伤的还是家长。

现在孩子的教育，问题根本不是出在教育制度上。最大的问题是人性的改变，社会环境也在改变。

底层收入的增加远远小于生活成本的增加，大众的安全感不足。而且人在变得懒惰的同时，也变得贪婪，同时还变得比较矫情。

如果我们现在的家长都像30年前一样，能坦然接受孩子的平庸，能接受孩子从事基础的体力劳动或工作。能有房可住、有婚可结、娃儿有学可上，那么上不上大学又有什么关系呢？

只要不懒惰，找个养活自己的事情很难吗？我们的家长都希望孩子过得幸福，工作好、收入高、还没有失业风险，如果所有的家长都这么想，谁来从事基础工作？

都领着高薪坐在空调里，光有钱，没有生活物资，钱有什么用呢？既然大家都这么想，都想往上爬，教育能不卷吗？

他们大多数人并非一定想要实现阶层跨越，他们只需要孩子将来过上安稳日子就足够了，但是现在还做不到。事实是饱的撑死了，饿的饿死了。

你说这样的情况下，取消中考能改变现状吗？这已经不是教育制度能决定的了，更不是家长能决定的，而是社会的生存环境决定的。

现在已经存在很大的贫富差距了，这就已经决定了，上层社会可以用财富换资源，下层社会只能硬撑，坚持得住的还有机会，坚持不住的只能被踩在脚下，这就是现实的残酷性。

光在中考问题上纠结，根本没法释放我们的孩子，不管如何调整，都改变不了家长焦虑的根源。

只有提高底层劳动人民的生活保障，才能彻底根除家长的顾虑。不是教育逼着孩子卷，而是生活需要逼着孩子卷。

只有接触他们的顾虑，才能避免教育内卷现象，才能提振婚育热情。

对此，你怎么看？