经络本没有 只因杜造起纷争【转帖】

海南省海口市第三人民医院88岁退休中医师陈业兴（1964年毕业于广州中医学院）老先生说：

我在手机上看到许多人对“经络”的解释，各说各的，争论不休，其实中医高校教材《中医基础理论》《针灸学》已经明讲“经络是经脉与络脉的总称”，可见这“经络”是指经脉与络脉这两个概念。谈及经络系统，大家都知道中医高校教材所说的“经络系统”，包括十二经脉、奇经八脉、十二经别、十二经筋、十五络脉、十二皮部及难以计数的浮络、孙络。这么庞大组成的“经络系统”是我们要找的“经络”吗？这个“经络”被人们视为“中医的根”，认为祝总骧、胡翔龙、张维波等已经找到了。祝总骧、胡翔龙、张维波等找到的是这个庞大组成的“经络系统”吗？细究一下，他们找到的都不是这个庞大组成的“经络系统”。

张维波找到的是小猪任脉的水通道，称之为“经络”，出版了多部书，其中有《经络是什么》《经络是水通道》《经络与健康》。教材已经明讲“经络是经脉与络脉的总称”，张维波不研究经脉，也不研究络脉，却去研究奇经之一的小猪任脉。公开偷换概念，欺骗世人，说“经络是水通道”，至今无人讲其错，只有同单位的张洪林博士发现他造假。将“经络是经脉与络脉的总称”混称为“小猪任脉的水通道”，糊涂的人竟不认识到张维波的“水通道”，不应冒称为“经络”。除了张洪林博士，针灸研究所领导及研究员，竟默认了张维波“经络是水通道”的谬说，那是令人意想不到的。

“经络是经脉与络脉的总称”，怎么就变成“经络是水通道”了？这明显的是概念偷换。维护“经络”存在论者，怎么就不知道“经络不是水通道”呢？您们心中的“经络”又是什么呢？为什么一心要维护“经络”呢？你们不知道“经络现象、经络学说、经络系统、经络感传”这些概念，是教材编者杜造的概念吗？

您们不知道“经络”的产生，不是《针灸学》所说的是发现的，而是杜造的概念。网络上有些人不知道“经络是经脉与络脉的总称”，却谩骂、人身攻击张洪林博士，给张洪林博士戴上反中医帽子，以自己的无知来攻击捍卫中医理论创新的张洪林博士，真可笑！专业针灸临床工作者，都不见有人攻击张洪林博士。您们不是针灸临床工作者，维护不存在的“经络”概念，岂不可笑！

您们不要维护“经络”这个杜造的概念了，还是按照王琦的意见，中医现代化要纳入证伪研究。“经络”是杜造的、不合常理的概念，不要维护了。古人发现的是针灸时出现的“气至病所现象”，从而形成了向心模式的树型（竖行）气脉，它的英文表达是channel，大家都知道却为什么视而不见、熟视无睹呢？环型经脉的英文表达是meridian，这是地球的子午线，是穴位的连结线。两者路线仅在四肢部位重合，躯干有异，头面部差异较大。教材将“气至病所现象”误为“循经感传现象”，实属偷换概念，至今大家都没有清楚明确的认识。国家立项的《经络的研究》竟将“气至病所现象”形成的树型气脉误为环型经脉，实在太离谱！再不能冒用“经络”概念了，这是纷争的来源！

金栋按：中医经络到底存不存在、其实质是什么？大型权威性工具书李经纬、邓铁涛《中医大辞典》解释说：

“【经络】人体运行气血的通道。包括经脉和络脉两部分，其中纵行的干线称为经脉，由经脉分出网络全身各个部位的分支称为络脉。《灵枢·经脉》：‘经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见……诸脉之浮而常见者，皆络脉也。’经络的主要内容有：十二经脉、十二经别、奇经八脉、十五络脉、十二经筋、十二皮部等。其中属于经脉方面的，以十二经脉为主；属于络脉方面的，以十五络脉为主。它们纵横交贯，遍布全身，将人体内外、脏腑、肢节联成一个有机的整体。”

中医高校历版教材如《内经选读》《中医基础理论》《针灸学》《针灸治疗学》等，皆有相同说法。实际上，此等乃传统之误读！

实际上，中医的经脉（络）是确实存在的，即确实存在于中国传统医学典籍、出土的医简帛书与针灸木人和历代民间中医郎中及官医、御医、太医等的临证经验中。但其并非人体的组织或结构，而是古代医家据天人相应观，以阴阳学说等为理论工具推演创建的。因其并非在人体解剖条件下发现的，故至今现代解剖未能证实。